Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 04АП-2325/12

г. Чита

18 июля 2012 г.

Дело N А19-945/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Е.М. Бушуевой, С.И. Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Агентства на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2012 года по делу N А19-945/2012 по иску Сельскохозяйственного кооператива "Нива" к Агентству лесного хозяйства Иркутской области о понуждении к возврату арендной платы (суд первой инстанции: судья Антонова С.Н.),

при участии в судебном заседании:

от истца СХК "Нива" (ИНН 8503004038, ОГРН 1028500598906; 669316, Усть-Ордынский Бурятский АО, Боханский р-н, Тихоновка с, Чапаева ул, 25): не явился, извещен;

от ответчика Агентства (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859; 664003, Иркутская обл, Иркутск г, Горького ул, 31): не явился, извещен;

от третьего лица Кировского лесничества (ИНН 8503006959, ОГРН 1088506000032; 669341, Усть-Ордынский Бурятский АО, Боханский р-н, Олонки с, Мерешкина ул, 1): не явился, извещен;

от третьего лица Минфина Иркутской области (ИНН 3808171299, ОГРН 1083808000154; 664027, Иркутская обл, Иркутск г, Ленина ул, 1, а): не явился, извещен;

установил:

Сельскохозяйственный кооператив "Нива" (далее - истец, Кооператив, СХК "Нива") обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, увеличенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Агентству лесного хозяйства Иркутской области (далее - ответчик, Агентство) о возложении обязанности принять решение о возврате излишне уплаченной за 2009 и 2010 годы арендной платы по договору аренды лесного участка N 1/8 от 28 ноября 2008 года в размере 2 009 585 руб. 25 коп. и представить в Управление федерального казначейства по Иркутской области платежное поручение о возврате указанных денежных средств.

Определением от 26 января 2012 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Кировскому лесничеству (далее - Кировское лесничество), Иркутскую область в лице Министерства финансов Иркутской области (далее - Минфин Иркутской области).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2012 года исковые требования удовлетворены в части, Агентство обязано в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу принять решение о возврате и представить в Управление федерального казначейства по Иркутской области платежное поручение о возврате СХК "Нива" излишне уплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка N 1/8 от 28 ноября 2008 года в сумме 1 386 231 руб. 01 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с Агентства в пользу СХК "Нива" взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Суд руководствовался статьями 1, 8, 9, 195, 199, 200, 307, 309, 310, 408, 421, 422, 424, 606, 614, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 104 Лесного кодекса Российской Федерации (1997 года), статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (2006 года) (далее - Лесной кодекс РФ), статьей 12 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", статьями 51, 57, 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", статьей 3 Федерального закона от 24.07.2007 N 198-ФЗ "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов", пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Агентство, не согласившись с решением суда, подало на него апелляционную жалобу, ставит вопрос о его отмене в связи с неприменением подлежащих применению норм материального права (статей 4, 422, 614 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации"), несоответствием выводов суда материалам дела, просит принять по делу новый судебный акт и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик указывает, что материалах в дела нет доказательств, свидетельствующих о применении при начислении арендной платы приказа Рослесхоза N 255, арендная плата, подлежащая зачислению в бюджет Иркутской области при приведении договора аренды участка лесного фонда N 1/8 от 26.04.2006 г. в соответствие с Лесным кодексом РФ 2006 года была установлена договором в твердом размере и истец обязан был её вносить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами жалобы, просил оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 3, 5 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что СХК "Нива" был признан победителем лесного конкурса на право долгосрочного пользования участком лесного фонда, расположенным в Кировском лесхозе Тихоновского лесничества кв. N 1-3, 5-9 для заготовки древесины объемом 23,0м3. Арендная плата по результатам конкурса определена в размере 1 606 000 руб., что на 25% превысило первоначально объявленный, составлявший 1 284,8тыс.руб. (протокол N 1 от 10 апреля 2006 года лесного конкурса).

По результатам лесного конкурса ФГУ "Кировский лесхоз" (Арендодатель) и истец СХК "Нива" (Арендатор) заключили договор аренды участка лесного фонда N 1 от 26 апреля 2006 года, по условиям которого Арендодатель обязался предоставить Арендатору в возмездное пользование сроком на 25 лет участок лесного фонда на территории Кировского лесхоза в Боханском районе в лесах 3 группы Тихоновского лесничества кварталы N 1-3, 5-9, общей площадью 7039 га., общий запас насаждений, возможных к эксплуатации 1133,8тыс.м3, в том числе спелых и перестойных эксплуатационных насаждений 854,9тыс.м3, из них хвойных насаждений 634,3тысм3 (пункты 1.1, 1.2 договора).

Объем заготовки древесины на участке составляет при проведении рубок главного пользования с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины 23,0 тыс м3, в том числе по хвойному хозяйству 11,0тыс.м3 (пункт 3.1 договора).

Арендная плата на момент подписания договора установлена в размере 1606,0 тыс. руб. в год (на весь расчетный ежегодный объем пользования - 23,0тыс.м3 или 69,82 руб. за 1 куб.м, в том числе рассчитанный по минимальным ставкам лесных податей - 642,4тыс.руб, за один обезличенный м.куб. - 27,93 руб.) Размер арендной платы изменяется Арендодателем в одностороннем порядке в случае изменения ставок лесных податей, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа (пункты 6.1, 6.5 договора).

Договор зарегистрирован в ЕГРП 19 июля 2006 года и с этого момента вступил в силу (пункт 12.1 договора). Арендодатель передал, а Арендатор принял указанные в договоре участки лесного фонда по акту от 01 сентября 2006 года.

В соответствие со статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" на основании приказа агентства лесного хозяйства Иркутской области от 20 ноября 2008 года N 1040-апр третье лицо Кировское лесничество (арендодатель) и истец СХК "Нива" (Арендатор) заключили договор аренды лесного участка N 1/8 от 28 ноября 2008 года, по условиям которого Кировское лесничество обязалось предоставить СХК "Нива" во временное возмездное пользование, лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации с номером учетной записи в государственном лесном реестре N 570-2008-11 от 10.11.2008, общей площадью 7039 га, месторасположение: Иркутская область, Усть-Ордынский Бурятский округ, Боханский и Осинский районы, Кировское лесничество, Тихоновское участковое лесничество "Тихоновская дача", кварталы N 1-3, 5-9, в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины - 23тыс.м3, в том числе по хвойному хозяйству - 11 тыс.м3. Схема расположения лесного участка и его характеристика приведены в приложениях N 1, N2 к договору (пункты 1, 2, 3 договора).

Срок действия договора установлен с 19 июля 2006 года по 19 июля 2031 года

Арендная плата на 2009 год составляет 2 161 146 рублей в год, в федеральный бюджет на 2009 год - 1 080 573 руб. Арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере ? части годового размера арендной платы до 15 числа первого месяца текущего квартала. Расчет арендной платы производился по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310, с применением корректирующего коэффициента в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 198-ФЗ "О федеральном бюджете на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов", в соответствии с Методическими указаниями по расчету размера арендной платы за пользование участками лесного фонда, предоставляемыми в аренду для заготовки древесины на территории Иркутской области, утвержденными Иркутским управлением лесами от 30.08.2000 г. (пункты 5, 6, Приложение N 4 "Расчет размера арендной платы за пользование лесным участком" к договору).

Государственная регистрация договора произведена 29 декабря 2008 года.

Впоследствии было заключено дополнительное соглашение от 01 июля 2010 года к договору аренды N 1/8 от 28 ноября 2008 года, которым права и обязанности Кировского лесничества (арендодателя) перешли к ответчику агентству лесного хозяйства Иркутской области (пункт 1), а также изменен размер арендной платы.

Согласно дополнительному соглашению размер арендной платы с 01 июля 2010 года составляет 1 173 142 рублей в год. На момент подписания соглашения расчет размера арендной платы произведен на основании ставок, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. N 310, с учетом конкурсной надбавки в размере 25% согласно протоколу N 1 результатов лесного конкурса от 20 апреля 2006 года и Федеральным законом от 02.12.2009 N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2010 годов (пункты 2, 3 соглашения).

Приложением к дополнительному соглашению стороны согласовали расчет и сроки внесения арендной платы на 2010 год, которым установили сроки и размер внесения арендной платы, в том числе: в 1 и 2 кварталах - арендная плата по 527 914 руб. в квартал, из которых по минимальным ставкам в федеральный бюджет - по 234 628,50 руб. в квартал, в бюджет субъекта РФ - по 293 285,50 руб. в квартал; в 3 и 4 кварталах - арендная плата по 293 285,50 руб. в квартал, из которых по минимальным ставкам в федеральный бюджет - по 234 628,50 руб. в квартал, в бюджет субъекта РФ - по 58 657 руб. в квартал.

Государственная регистрация дополнительного соглашения произведена 14 апреля 2011 года.

Истец перечислил арендную плату по договору N 1 от 26 апреля 2006 года за 2008 года в бюджет субъекта РФ (в части, превышающий минимальные ставки за древесину, отпускаемую на корню) в размере 831 139 руб., в том числе, платежными поручениями: N 13 от 21.012008 в сумме 207 800 руб., N 59 от 03.04.2008 в сумме 207 784 руб. 75 коп., N 116 от 07.07.2008 в сумме 207 784 руб. 75 коп., N 162 от 27.10.2008 в сумме 207 769 руб. 50 коп..

СХК "Нива", обращаясь в суд с иском, ссылался на то, что денежные средства в размере 623 354,24 руб. в 2008 году были излишне перечислены им в качестве арендной платы в бюджет Иркутской области. Суд первой инстанции на основании статьи 196, пункта 2 статьи 199, статьи 200 ГК РФ пришел к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств в сумме 623 354,24 руб., перечисленных истцом в бюджет Иркутской области в 2008 году по указанным платежным поручениям, истек, и в иске в указанной части отказал. Стороны решение суда первой инстанции в указанной части не обжаловали и возражений не заявили.

В 2009 году СХК "Нива" перечислил арендную плату по договору N 1/8 от 28 ноября 2008 года в бюджет субъекта РФ (в части, превышающей минимальный размер) в сумме 1 080 573 руб. платежными поручениями: N 1 от 13.01.2009 в сумме 270 143 руб. 25 коп., N 61 от 06.07.2009 в сумме 270 143 руб. 25 коп., N 125 от 20.07.2009 в сумме 270 143 руб. 25 коп. (за 3 квартал 2009 г.), N 20 от 26.01.2010 в сумме 270 143 руб. 25 коп. (за 4 квартал 2009 г.).

В 2010 году СХК "Нива" перечислил арендную плату по договору N 1/8 от 28 ноября 2008 года в бюджет субъекта РФ (в части, превышающей минимальный размер) в сумме 810 429 руб. 75 коп. платежными поручениями: N 97 от 26.04.2010 в сумме 270143 руб. 25 коп. (за 1 квартал 2010 года), N 155 от 28.06.2010 в сумме 135 000 руб. (за 2 квартал 2010 года), N 159 от 06.07.2010 в сумме 135 143 руб. 25 коп. (за 2 квартал 2010 года), N 179 от 22.07.2010 в сумме 270 143 руб. 25 коп. (за 3 квартал 2010 года).

Истец, ссылаясь на то, что размер арендной платы за 2009 и 2010 года по договору N 1/8 от 28.11.2008 года рассчитан с нарушением законодательства: с применением коэффициента 2, установленного для Иркутской области утратившим силу Приказом Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 14.09.2005 N 255 и при отсутствии ссылки на применение при расчете арендной платы коэффициента 2, - и излишней уплате в связи с этим арендной платы, обратился в суд с иском о взыскании арендной платы, перечисленной в бюджет Иркутской области в 2009 и 2010 годах в части превышающей конкурсную надбавку - 25% ежегодного размера.

Удовлетворяя требования о возложении на ответчика обязанности принять решение о возврате истцу арендной платы за 2009 и 2010 года в сумме 1 386 231 руб. 01 коп., суд первой инстанции исходил из того, что арендодатель обязан был производить расчет арендной платы в указанный период исходя из установленной конкурсной надбавки в размере 25%, и отсутствии правовых основания для расчета арендной платы по договору N 1/8 от 28 ноября 2008 года с увеличением в два раза.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального права и не соответствующими имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 настоящего Кодекса). В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключение договора аренды лесного участка N 1/8 от 28 ноября 2008 года было обусловлено требованиями закона - принятием Федеральным законом от 04.12.2006 N 200-ФЗ Лесного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" установлено, что договоры аренды участков лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации (в редакции от 04.12.2006 г.) до 1 января 2009 года. В силу части 6 указанной статьи порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом РФ устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом РФ утвержден Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 N 258 (далее - Порядок).

В соответствии со статьей 424 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора N 1/8 от 28 ноября 2008 года) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1). Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2).

В силу пункта 10 Порядка при приведении договоров аренды участков лесного фонда, договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом РФ не допускается изменение в одностороннем порядке ранее установленных объемов лесопользования, а также размера арендной платы.

При этом согласно пункту 11 Порядка при переоформлении договоров аренды участков лесного фонда на договоры аренды лесных участков размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ, ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов определяется на основании минимального размера арендной платы, который в свою очередь определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности ставки платы за единицу объема лесных ресурсов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации 22.05.2007 принято постановление N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", которым утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Из буквального толкования указанных выше норм следует, что размер арендной платы по договору аренды лесных участков не может быть ниже минимального размера, который определяется по ставкам, утвержденным Правительством Российской Федерации. При этом законом и принятыми во исполнение его постановлением Правительства РФ и актом федерального органа исполнительной власти не установлен запрет на определение по соглашению сторон арендной платы, подлежащей зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере, не совпадающем с конкурсной надбавкой. Указанное толкование правовых норм следует также из судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Определения ВАС РФ от 20.01.2012 N ВАС-15437/11, Определения ВАС РФ от 27.05.2010 N ВАС-6158/10).

Подписав 28 ноября 2008 года договор N 1/8 без возражений и протокола разногласий, истец выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями, в том числе с установленным в пункте 5 договора и приложении N 4 общим размером арендной платы на 2009 год (2 161 146 руб.) и размером арендной платы, подлежащей зачислению в федеральный бюджет (1 080 573 руб.). Указанный договор не содержит условий об определении общего размера арендной платы на 2009 год в определенной пропорции или с коэффициентом "2" к минимальному размеру арендной платы.

В соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ стороны 01 июля 2010 года подписали дополнительное соглашение и приложение к нему, которым установили размер арендной платы на 2010 год, подлежащей внесению в бюджет субъекта РФ, в сумме 703 885 руб., в том числе: в 1 квартале - 293 285,50 руб., во 2 квартале - 293 285,50 руб., в 3 квартале - 58 657 руб., в 4 квартале - 58 657 руб., - при этом пришли к соглашению о применении с 1 июля 2010 года установленного Протоколом результата конкурса N 1 от 10.04.2006 г. процента повышения 25%, что составляет 234 628 руб. в год. В материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчик возражал против условий дополнительного соглашения и приложения к нему в части определения размера арендной платы, подлежащего внесению в бюджет субъекта РФ.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Договор и дополнительное соглашение к нему были зарегистрированы в ЕРГП, являются заключенными и вступили в силу.

Подписав договор N 1/8 от 28 ноября 2008 года, приложение N 4 к указанному договору, дополнительное соглашение от 01 июля 2010 года к нему с Приложением, СХК "Нива" выразил свое согласие со всеми закрепленными в них условиями и, следовательно, обязан их исполнять.

В 2009 году СХК "Нива" уплатил арендную плату, превышающую её минимальный размер и подлежащую зачислению в бюджет Иркутской области в сумме 1 080 573 руб., что соответствует размеру, установленному приложением N 4 к договору N 1/8 от 28 ноября 2008 года (2 161 146 руб. - 1 080 573 руб.).

В 2010 году СХК "Нива" уплатил арендную плату, превышающую её минимальный размер и подлежащую зачислению в бюджет Иркутской области в сумме 810 429 руб. 75 коп., то есть в размере, превышающем установленный приложением к дополнительному соглашению размер на 106 544 руб. 75 коп. (810 429,75 руб. - 703 885 руб.).

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Таким образом, СХК "Нива" возврату из бюджета Иркутской области подлежит излишне внесенная арендная плата в сумме 106 544,75 руб.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что неправильное толкование норм материального права и оценки имеющихся в деле доказательств привели к принятию судом первой инстанции неправильного решения, которое подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Выводы суда первой инстанции, что лицом, обладающим полномочиями по принятию решения и представлению в Управление федерального казначейства по Иркутской области платежного поручения о возврате СХК "Нива" излишне уплаченной арендной платы в бюджет Иркутской области в силу пункта 1 части 1 статьи 51, пункта 1 части 1 статьи 57, пункта 3 части 2 статьи 160. 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 1 Приказа Департамента лесного комплекса и водных ресурсов Иркутской области "Об администрировании доходов бюджетов" от 31 января 2008 года N 8-дпр является агентство лесного хозяйства Иркутской области, апелляционный суд находит правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2012 года отменить, принять новый судебный акт.

Обязать агентство лесного хозяйства Иркутской области в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу принять решение о возврате Сельскохозяйственному кооперативу "Нива" излишне уплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка N 1/8 от 28 ноября 2008 года в сумме 106544 рубля 72 копейки.

Обязать агентство лесного хозяйства Иркутской области представить в Управление федерального казначейства по Иркутской области платежное поручение о возврате Сельскохозяйственному кооперативу "Нива" излишне уплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка N 1/8 от 28 ноября 2008 года в сумме 106 544 рубля 72 копейки не позднее одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с агентства лесного хозяйства Иркутской области в пользу Сельскохозяйственного кооператива "Нива судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 4 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

С.И. Юдин Е.М. Бушуева