Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2010 г. N 04АП-4974/10

г. Чита

17 ноября 2010 г.

Дело N А19-11861/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Ленлес" в лице Ленсу Михаила Яковлевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2010 года по делу N А19-11861/2010 по иску Ленсу Михаила Яковлевича к Министерству имущественных отношений

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

13 ноября 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой жалобу общества ограниченной ответственностью "Ленлес" в лице Ленсу Михаила Яковлевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2010 года по делу N А19-11861/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтверждением банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К апелляционной жалобе указанные документы устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны в соответствии с законом, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) не приложены, следовательно, заявленное ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь частью 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Ленлес" в лице Ленсу Михаила Яковлевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 октября 2010 года по делу N А19-11861/2010 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившие основаниями для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., государственный акт на 5 л., кадастровый план на 3 л., приказ N 83, соглашение на 1 л., заявление на 1 л., телеграмма на 1 л., обязательство на 1 л., акт приема-передачи на 1 л., справка на 1 л., решение от 15 октября 2010 на 2 л., почтовая квитанция на 1 л. Всего: 30 листов.

Судья

Макарцев А.В.