Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 04АП-3540/10

г. Чита

1 октября 2010 г.

Дело N А58-4142/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года.

Мотивированное постановление изготовлено 1 октября 2010 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Баженова Дмитрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Пласт" и Иванову Нюргустану Ивановичу о признании недействительным изменения исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Север-Пласт" и о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Север-Пласт" от 5.06.2009, третьи лица - МРИ ФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) и Щепетнев Виталий Валерьевич,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Север-Пласт" учреждено в 2006 году гражданами Баженовым Д.В. и Ивановым Н.И., каждому из которых принадлежало по 50% доли в уставном капитале общества. 21.03.2006 на общем собрании участников ООО "Север-Пласт" Баженов Д.В. был назначен на должность генерального директора общества.

7.07.2008 истец узнал, что в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Север-Пласт" внесены изменения, касающиеся смены руководителя, директор Баженов Д.В. заменён на Кононовича Антона Владимировича.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ООО "Север-Пласт" и Иванову Н.И. о признании изменения исполнительного органа ООО "Север-Пласт" недействительным.

В ходе рассмотрения настоящего спора истец узнал, что Баженов Д.В. и Иванов Н.И. исключены из состава участников в связи с продажей своих долей, о чём имеется протокол общего собрания участников общества от 5.06.2009 N 5. Между тем, такое собрание не проводилось, истец указанный протокол не подписывал, не был уведомлен о проведении собрания, в собрании не участвовал.

Истец заявил об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявил дополнительное требование о признании решений общего собрания участников ООО "Север-Пласт" от 5.06.2009 недействительными. Суд первой инстанции уточнение истцом исковых требований принял.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МРИ ФНС России N 5 по Республики Саха (Якутия) и Щепетнев Виталий Валерьевич.

Решением суда первой инстанции от 23.06.2010 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением, ответчик Иванов Н.И. просит его отменить. В обоснование своих требований Иванов ссылается на то, что учредителем и участником ООО "Север-Пласт" он являлся как физическое лицо, следовательно, как индивидуальный предприниматель он надлежащим ответчиком не является. Кроме того, он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Истец уточнил второго ответчика и пояснил, что предъявляет требования Иванову Нюргустану Ивановичу, как физическому лицу, участнику первого ответчика.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества.

Образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, согласно статье 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" входит в компетенцию общего собрания участников общества.

В данном случае уставом ответчика порядок, установленный статьёй 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не изменён, решение вопросов, связанных с назначением на должность и отстранение от должности руководителя общества, отнесено к компетенции общего собрания участников общества.

Ответчики не представили протокол собрания участников общества, на котором был бы решён вопрос о замене исполнительного органа, следовательно такое собрание не проводилось. То есть при изменении исполнительного органа ответчика-1 был нарушен порядок, установленный Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьёй 10 устава общества.

В соответствии с протоколом N 5 общего собрания участников общества от 5.06.2009 в повестку дня собрания были включены следующие вопросы: об освобождении от должности директора ООО "Север Пласт" Кононович А.В.; о выходе из состава участников Баженова Д.В. и Иванова Н.И.; о вхождении в состав участников Щепетнева В.В.

В силу пункта 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание в соответствии с пунктом 5 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" признается правомочным, только если в нём участвуют все участники общества.

В данном случае доказательств уведомления истца о времени и месте проведения собрания ответчиками не представлено. Доказательств участия истца в общем собрании участников ответчика-1 от 5.06.2009 также в деле не имеется. Сам истец своё участие в данном собрании категорически отрицает. Следовательно, собрание проведено в отсутствие истца и, соответственно, не является правомочным.

Поскольку общее собрание участников ответчика-1 от 5.06.2009 не было правомочным, все принятые на нём решения - недействительны.

Таким образом, исковые требования Баженова Дмитрия Викторовича подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 32, 33 и 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать недействительным изменение исполнительного органа генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Север-Пласт" Баженова Дмитрия Викторовича на Кононович Антона Владимировича.

Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Север-Пласт" от 5.06.2009.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север-Пласт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Взыскать с Иванова Нюргустана Ивановича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север-Пласт" и Иванова Нюргустана Ивановича солидарно в пользу Баженова Дмитрия Викторовича в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова А.В. Стрелков