Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 2592/08 Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа, указав, что доначисление заявителю спорных сумм налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа является обоснованным, поскольку факт совершения заявителем налогового правонарушения подтвержден материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 2592/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Траст Лизинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2007 по делу N А55-1033/2007-31, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тольятти Траст Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области от 29.12.2006 N 19-28/184.

Решением суда от 18.05.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.10.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, недобросовестность налогоплательщика и факт совершения им налогового правонарушения не подтверждены материалами дела, что исключает привлечение его к налоговой ответственности.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами дана правовая оценка действиям инспекции на предмет доначисления обществу спорных сумм налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств судами сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1033/2007-31 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева