Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2010 г. N 04АП-3452/10

г. Чита

24 августа 2010 г.

Дело N А10-1546/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2010 года по делу N А10-1546/2010

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Корона" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании частично недействительным решения N 06-02/27-2010 и предписания N 06-02/27-2010 от 19 апреля 2010 года

третьи лица: Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия; Республиканское агентство по государственным закупкам; ООО "Азия Трейд Мьюзик"; ООО "Содружество+"; ЗАО "И.С.П.А.-Инжиниринг"; ООО "Сцена под ключ"; ООО "СМП Сибтеатрмонтаж"

установил:

17 августа 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2010 года по делу N А10-1546/2010.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 названного Кодекса суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 29 июня 2010 года, истек 29 июля 2010 года. Вместе с тем, апелляционная жалоба, датированная 10.08.2010 г. подана её заявителем в арбитражный суд первой инстанции 11 августа 2010 года о чём свидетельствует штамп входящей корреспонденции, то есть по истечении установленного законом срока. Доказательств подачи апелляционной жалобы в суд первой инстанции ранее, чем 10.08.2010 года, её заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а так же части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока Управлением не являлось.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах названная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

Определил:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.06.2010 года по делу N А10-1546/2010 вернуть её заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба от 10.08.2010 г. на 5-и листах, копия сведений о качестве работ на 1-м листе, копия доверенности от 11.08.2010 г. от 02.07.2010 г. на 1-м листе, копия реестра заказных писем, копия почтового кассового чека N 41458 на 1-м листе, всего- на 8-и листах.

Судья

Е.В. Желтоухов