Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2008 г. N 04АП-2075/08

г. Чита

06 августа 2008 г.

Дело N А10-53/08-9

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Григорьева И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 мая 2008 года по делу N А10-53/08-9 по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" к индивидуальному предпринимателю Леоновой Светлане Александровне о взыскании 36 581,29 руб., третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд", общество с ограниченной ответственностью "Мухоршибирский энергоучасток", открытое акционерное общество "МРСК Сибири",

установила:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО "Энерготрейд" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 мая 2008 года по делу N А10-53/08-9.

Определением от 01 июля 2008 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле - открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт", открытому акционерному обществу "МРСК Сибири" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Энерготрейд" получено 15 июля 2008 г., что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем N N 88355, 88356.

В указанный в определении срок - до 25 июля заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 мая 2008 года по делу N А10-53/08-9 возвратить.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 10 листах, конверт

Судья

И.Ю. Григорьева