Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2009 г. N 04АП-539/09

г. Чита

19 февраля 2009 г.

Дело N А78-6230/08

Судья Доржиев Э.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Государственной жилищной инспекцией Забайкальского края на Решение Арбитражного суда Читинской области от 22 января 2009 г. по делу N А78-6230/08, по заявлению ОАО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" к Государственной жилищной инспекцией Забайкальского края о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

Государственная жилищная инспекция Забайкальского края обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Читинской области от 22 января 2009 г. по делу N А78-6230/08, по заявлению ОАО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" к Государственной жилищной инспекцией Забайкальского края о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 22.01.2009 г., следовательно, датой вступления в законную силу является 05.02.2009 г.

На основании ст.211 Арбитражного процессуального Кодекса РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней после принятия решения.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Читинской области от 22 января 2009 г. по делу N А78-6230/08, истек 05.02.2009 г.

Апелляционная жалоба Государственной жилищной инспекцией Забайкальского края поступила в Арбитражный суд Читинской области 12.02.2009 г., что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Читинской области.

Таким образом, Государственная жилищная инспекция Забайкальского края обратилась в суд с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Читинской области от 22 января 2009 г. с пропуском установленного срока.

В соответствии с п.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ни в тексте, ни в материалах апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с п.п.3 ч.1 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекцией Забайкальского края на Решение Арбитражного суда Читинской области от 22 января 2009 г. по делу N А78-6230/08, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "18" февраля 2009 года, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба от 11 февраля 2009 года на 2-х листах, копия решения Арбитражного суда Читинской области от 22 января 2009 года на 3 листах, копия доверенности от 11.01.2009 г., копия квитанций от 12.02.2009 г.

Судья

Э.П. Доржиев