Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 2602/08 Решение налогового органа о начислении обществу налога на имущество признано недействительным, поскольку налоговая база по спорному налогу сформирована налогоплательщиком в соответствии с положениями налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 2602/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2007 по делу N А60-5705/2007-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" Туринская дистанция пути обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Свердловской области от 27.12.2006 N 67.

Решением суда от 31.05.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.11.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как нарушающих единообразие в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что налоговая база по налогу на имущество в 2004 и 2005 гг. сформирована обществом в соответствии с положениями статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 13 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетности организации" (ПБУ-4/99), утвержденного Приказом Минфина России от 06.07.1999 N 43н.

С учетом данного обстоятельства, руководствуясь Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденным Приказом Министерства финансов РФ от 30.03.2001 N 26н, суды указали на отсутствие оснований для доначисления заявителю спорной суммы налога на имущество.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5705/2004-С8 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева