Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 19АП-326/13

г. Воронеж

12 сентября 2013 г.

Дело N А08-6778/2012

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Семенюта Е.А.,

Скрынникова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бауман Л.В.,

при участии:

от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Роскриопродукт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Белгородской таможни: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2012 по делу N А08-6778/2012 (судья В.И. Белоусова) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роскриопродукт" (ИНН 3123214375, ОГРН 1103123007063) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области (ИНН 3123108289, ОГРН 1043107021528), о признании незаконным и отмене постановления N 14 - 12/209П от 25.07.2012, при участии третьего лица - Белгородской таможни,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Роскриопродукт" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области (далее - Территориальное управление) о признании недействительным постановления о назначении административного наказания N 14-12/209П от 25.07.2012.

Решением от 19.12.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Территориальное управление обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.09.2013 поступило заявление Территориального управления об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

На этом основании суд считает отказ Территориального управления от жалобы подлежащим принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Территориальному управлению последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 АПК РФ ясны и понятны.

Руководствуясь статьями 49, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2012 по делу N А08-6778/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

Е.А. Семенюта В.А. Скрынников