Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 04АП-4052/10

г. Чита

13 сентября 2010 г.

Дело N А19-4102/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Смирнова Алексея Вадимовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2010 года по делу N А19-4102/2010

по иску Федерального государственного унитарного научно-производственного геологического предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Иркутскгеофизика" к индивидуальному предпринимателю Смирнову Алексею Вадимовичу

третье лицо - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области

об обязании освободить помещение и взыскании 267 450 руб.

установил:

07.09.2010 в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Смирнова Алексея Вадимовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2010 года по делу N А19-4102/2010.

В соответствии с части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок АПК РФ.

Решение Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-4102/2010 вынесено 26.05 2010.

Днем окончания процессуального срока в соответствии с пунктом 4 статьи 114 АПК РФ на подачу апелляционной жалобы является 28.06.2010. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Иркутской области 31.08.2010, что подтверждается оттиском входящего штампа от 31.08.2010.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований ч. 1 ст. 259 АПК РФ по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В тексте апелляционной жалобы заявитель указывает, что оспариваемое решение получено ответчиком 30.08.2010, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела, в связи с чем, простит восстановить срок апелляционного обжалования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2010 судебное заседание по данному делу было назначено на 21.05.2010. Заявитель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился. Решение суда первой инстанции в полном объеме было изготовлено 26.05.2010, в тот же день направлено сторонам, о чем имеются почтовые уведомления и возвращенный от заявителя апелляционной жалобы конверт (т.3, л.д. 21).

В соответствии с частью 3 пункта 2 статьи 123 АПК РФ заявитель жалобы считается извещенным надлежащим образом о принятом по делу судебном акте.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает причину пропуска срока апелляционного обжалования неуважительной, на основании чего срок не подлежит восстановлению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Алексея Вадимовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 мая 2010 года по делу N А19-4102/2010 возвратить заявителю.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.В.Макарцев