Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2010 г. N 04АП-4248/09

г. Чита

24 июня 2010 г.

Дело N А78-3585/2008

Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июня 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вторушина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 мая 2010 года (судья Олейник В.Ф.)

по делу N А78-3585/2008 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к индивидуальному предпринимателю Вторушину Александру Владимировичу об истребовании имущества, взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кирзан Р.Ю.- представитель по доверенности от 22.01.2009,

от ответчика: Бешкарева Л.В. - представитель по доверенности от 28.05.2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании имущества- автостоянки, расположенной на спортивном комплексе "Локомотив", площадью 3 860,3 квадратных метра, покрытие асфальт, забор металлический протяженностью 210,17 метров, расположенной по адресу: г.Чита, Железнодорожный административный район, ул. Комсомольская, 72, соор. 1, принадлежащую на праве собственности ОАО "РЖД", из чужого незаконного владения и взыскании 1 131 618, 30 рублей суммы неосновательного обогащения за период с 16.04.2007 по 15.07.2008 с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Вторушина Александра Владимировича.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции обязал предпринимателя Вторушина А.В. освободить занимаемую автостоянку, расположенную на спортивном комплексе "Локомотив" по адресу: Россия, Забайкальский край, г. Чита, Железнодорожный административный район, ул. Комсомольская, 72, сооружение 1, назначение нежилое, общей площадью застройки 3860,3 кв.м, покрытие - асфальт, забор металлический протяженностью 210,17 метров.

С предпринимателя Вторушина А.В. взыскано 1 144 985,90 рублей, из которых 1131618,30 рублей неосновательного обогащения, 13 367,60 рублей - государственной пошлины в пользу ОАО "РЖД".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2010 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 по делу N А78-3585/2008 отменено, решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 сентября 2009 года оставлено в силе.

На основании решения, вступившего в законную силу, арбитражным судом выдан исполнительный лист N 000405777.

Индивидуальный предприниматель Вторушин А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 09.09.2009.

Определением арбитражного суда от 17 мая 2010 года в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда от 09.09.2009 по делу N А78-3585/2008 отказано.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой. В обосновании жалобы истец указал на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

В рассмотрении апелляционной жалобы объявлялся перерыв с 17 июня 2010 года до 24 июня 2010 года.

В судебном заседании 24 июня 2010 года от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 24 июня 2010 года, условия которого содержат следующие положения:

1. На момент подписания настоящего Соглашения общая задолженность "Должника" перед "Дорогой" составляет 635769, 03 (шестьсот тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят девять рублей) 03 копейки:

1.1. в соответствии с решением от 09.09.2010 года по делу N А78-3585/2008 Арбитражным судом Забайкальского края, 22.04.2010 года выдан исполнительный лист N 000405777 об обязании предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Вторушина Александра Владимировича освободить занимаемую автостоянку, расположенную в спортивном комплексе "Локомотив" по адресу: г. Чита, Железнодорожный административный район, ул. Комсомольская, д.72 сооружение 1, назначение нежилое, общей площадью застройки 3860,3 кв.м., покрытие асфальт, забор металлический протяженностью 210,17 м., а также о взыскании с предпринимателя Вторушина Александра Владимировича в пользу ОАО "Российские железные дороги" денежных средств в сумме 1131618, 00 (один миллион сто тридцать одна тысяча шестьсот восемнадцать рублей) 30 копеек неосновательного обогащения и 13367,60 (одна тысяча триста шестьдесят семь рублей) 00 копеек, госпошлины, всего 1144985 (один миллион сто сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей) 90 копеек;

1.2. до заключения мирового соглашения должник частично исполнил решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу А78-3585/2008 от 09.09.2009 г. оплатив 492 000, 00 (четыреста девяносто две тысячи рублей) 00 копеек по платежному поручению N 1 от 04.06.2010 года, 8000,00 (восемь тысяч рублей) 00 копеек по платежному поручению N 9525 от 15.06.2010 года;

1.3. в соответствии с постановлением о распределении денежных средств от 16.06.2010 года денежные средства в размере 9216,87 руб., поступившие на депозитный счет Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФСГТП России по Забайкальскому краю в результате списания денежных средств в бесспорном порядке с расчетного счета "Должника" по исполнительному производству N 76/12/18231/1/2010 от 05.04.2010 г., будут перечислены "Взыскателю";

1.4. согласно постановления об окончании исполнительного производства от 25.05.2010 года исполнительное производство N 76/12/18229/1/2010 окончено в связи с освобождением занимаемой автостоянки, расположенной на спортивном комплексе "Локомотив" по адресу: Россия, Забайкальский край, г. Чита, Железнодорожный административный район, ул. Комсомольская, д.72 сооружение 1, назначение нежилое, общей площадью застройки 3860,3 кв.м., покрытие асфальт, забор металлический протяженностью 210,17 м.;

2. Стороны договорились о рассрочке выплаты оставшейся задолженности "Должника" перед "Дорогой" в размере 635769, 03 (шестьсот тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят девять рублей) 03 копейки.

Оставшиеся денежные средства в сумме 635769 ( шестьсот тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят девять ) рублей 03 коп. должник обязуется оплачивать ежемесячно по 105961,05 руб. в равных долях в течении 6 месяцев начиная с июля 2010 г., не позднее 15 числа текущего месяца за который производится оплата соответствующей части долга.

3. С момента погашения оставшейся задолженности указанной в пункте два настоящего соглашения Дорога в течение 3-х рабочих дней отзывает исполнительный лист N 000405777.

3.1. Оплата указанных в пункте первом и втором настоящего Соглашения денежных средств производится путем перевода "Должником" соответствующей суммы на банковский счет "Дороги". Обязательства "Должника" по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на счет "Дороги".

4. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного соглашения, будут решаться путем переговоров.

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.

5. Любые изменения и дополнения к настоящему соглашению действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежащим образом, уполномоченными на то представителями Сторон.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и индивидуальным предпринимателем Вторушиным Александром Владимировичем, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения арбитражного суда не предусмотрено.

В соответствии со статьёй подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы квитанцией N 733146317 в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 141, 184, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 мая 2010 года по делу N А78-3585/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и индивидуальным предпринимателем Вторушиным Александром Владимировичем, по условиям которого:

1.Стороны договорились о рассрочке выплаты оставшейся задолженности "Должника" перед "Дорогой" в размере 635769, 03 (шестьсот тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят девять рублей) 03 копейки.

Оставшиеся денежные средства в сумме 635769 ( шестьсот тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят девять ) рублей 03 коп. должник обязуется оплачивать ежемесячно по 105961,05 руб. в равных долях в течение 6 месяцев начиная с июля 2010 г., не позднее 15 числа текущего месяца за который производится оплата соответствующей части долга.

2. Оплата указанных денежных средств производится путем перевода "Должником" соответствующей суммы на банковский счет "Дороги". Обязательства "Должника" по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на счет "Дороги".

3. С момента погашения оставшейся задолженности указанной в пункте два настоящего соглашения Дорога в течение 3-х рабочих дней отзывает исполнительный лист N 000405777.

Производство по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Вторушину Александру Владимировичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Выдать справку на возврат.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Н.В. Клочкова Л.В. Капустина