Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 04АП-5996/12

г. Чита

26 февраля 2013 г.

Дело N А58-5085/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Термекс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2012 года по делу N А58-5085/2012 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" (ИНН 1435086020, ОГРН 1021401073980, адрес: 677000, г.Якутск, ул.Кирова, 13) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Термекс" (ИНН 6658391428, ОГРН 1116658017332, адрес: 620131, г.Екатеринбург, ул.Татищева, 125, корпус 3, кв.7) о расторжении государственного контракта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Термекс" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2012 года по делу N А58-5085/2012.

Определением суда от 18 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18 января 2013 года устранить основания, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 23 января 2013 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25 февраля 2013 года.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 25 февраля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики".

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года было направлено заявителю апелляционной жалобы по адресу: 620131, г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 125, корп. 3, кв. (оф) 7, почтовым конвертом N 67200057573273. Конверт возвращен в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 года было направлено заявителю апелляционной жалобы по адресу: 620131, г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 125, корп. 3, кв. (оф) 7, почтовым конвертом N 67200058463511. Конверт возвращен в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о выбытии адресата.

Почтовые конверты, направлялись судом в адрес ответчика по адресу: 620131, г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 125, корп. 3, кв. (оф) 7, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица (л.д. 30-32). К тому же указанный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе. В жалобе ответчик подтвердил, что данный адрес является действующим.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется судом по месту его нахождения, которое определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.

В данном случае судебная корреспонденция направлялась судом по месту нахождения ответчика (согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРЮЛ). Доказательства наличия у общества иного адреса в материалах дела отсутствуют. Ходатайств о направлении судебной корреспонденции по иному адресу ответчик не заявлял.

Текст определения суда от 18 декабря 2012 года размещен на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 19.12.2012 г. 10:25:48 МСК.

Текст определения суда от 23 января 2013 года размещен на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 24.01.2013 г. 12:55:53 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок до 25 февраля 2013 года, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Термекс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2012 года по делу N А58-5085/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев