Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 04АП-3661/09

г. Чита

11 сентября 2009 г.

Дело N А19-235/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Ай Ди Эс навигатор" на определение Арбитражного суда Иркутской области о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 09 июля 2009 года по делу N А19-235/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ай Ди Эс навигатор" к Закрытому акционерному обществу "Нефтяная компания Дулисьма" о взыскании 18 576 870,87 рублей,

установил:

ООО "Ай Ди Эс навигатор" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

До решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Учитывая, что апелляционная жалоба не принята к производству, суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить, а апелляционную жалобу в целях процессуальной экономии применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить заявителю, поскольку в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 12 л.

Судья

С.И. Юдин