Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 г. N 04АП-2108/08

г. Чита

21 мая 2009 г.

Дело N А58-2624/08

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Борголова Г.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гео-Крафт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2009 года

по иску общества с ограниченной ответственностью Горно-обогатительная компания "Полегоруголь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Гео-Крафт"

о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.01.2006 недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

20 апреля 2009 года непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гео-Крафт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2009 года, что является нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20 апреля 2009 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гео-Крафт" была направлена в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) области, вынесший решение для оформления в соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ.

14 мая 2009 года дело с апелляционной жалобой поступило в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гео-Крафт" имеется ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование указанного ходатайства общество ссылается на тяжелое финансовое положение.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтверждением банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В связи с тем, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы доказательств тяжелого финансового положения на уплату государственной пошлины не представлено, ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гео-Крафт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 марта 2009 года возвратить заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившие основаниями для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба от 10.04.2009 на 4 листах, почтовая квитанция от 10.04.2009 N 14290 на 1 листе, копия решения по делу N А58-2624/08 от 18 марта 2009 года на 8 листах, копия договора хранения векселей от 25.07.2006 на 1 листе, копия акта приема-передачи векселя от 25.07.2006 на 1 листе, копия изменения N 3 к кредитному договору на 1 листе, копия листа регистрации участников очередного Общего собрания от 18.10.2005 на 1 листе, копия определения по делу N А58-2624/08 от 04.02.2009 на 1 листе, опись корреспонденции от 10.04.2009 на 1 листе, почтовый конверт от 1.04.2009 N 01476 на 1 листе. Всего на 20 листах.

Судья

Г.В. Борголова