Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 04АП-1699/11

г. Чита

07 июня 2011 г.

Дело N А19-23560/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы областного государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Иркутской области" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2011 года по делу А19-23560/2010

по иску государственного учреждения "Управление капитального строительства Иркутской области" (ИНН 3808052252, ОГРН 1033801027699) к открытому акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (ИНН 3808004756, ОГРН 1023801003060) о взыскании 187 740 рублей,

установил:

04 мая 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Определением апелляционной инстанции от 10 мая 2011 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок, обеспечивающий поступление документов в суд до 03 июня 2011 года, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена истцу 16 мая 2011 года по адресу:664009, г. Иркутск, пр-д Угольный, 68/1, что подтверждается уведомлением о вручении N 67200038013651. В срок до 03 июня 2011 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, он не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу областного государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Иркутской области" возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Клочкова