Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2010 г. N 04АП-1161/10

г. Чита

26 апреля 2010 г.

Дело N А10-707/2005

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Луговской Веры Борисовны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июня 2006 года по делу N А10-707/2005 по иску открытого акционерного общества "Завод Электромашина" к Республиканскому агентству имущественных и земельных отношений о признании права собственности на имущество, третье лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия,

УСТАНОВИЛ:

Луговская Вера Борисовна обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июня 2006 года по делу N А10-707/2005.

Апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, с пропуском установленного срока для ее подачи. При этом заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями настоящего Кодекса предельные сроки для восстановления.

На основании пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" пропущенный не участвующим в деле лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 АПК РФ по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявитель ссылается на позднее получение решения арбитражного суда от 06.06.2006.

Однако, как следует из заявленного ходатайства, заявитель апелляционной жалобы на решение суда от 06.06.2006 узнал о нарушении своих прав 10 сентября 2006 года, тогда как жалоба подана 07 апреля 2010 года, в связи с чем заявителем пропущен установленный шестимесячный срок со дня принятия решения.

Обжалуемое решение вступило в законную силу, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы на вступившее в законную силу решение противоречит статье 33.3 ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", поскольку данной нормой не установлено полномочие арбитражного апелляционного суда на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования следует отказать, в связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом отклоняется, апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Луговской Веры Борисовны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июня 2006 года по делу N А10-707/2005 возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные документы на 113.

Судья

С.И.Юдин