Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2009 г. N 04АП-583/09

г. Чита

15 апреля 2009 г.

Дело N А78-7068/08

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Машзавод" на решение Арбитражного суда Читинской области от 22 января 2009 года по делу N А78-7068/08

по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите и Читинском районе к ОАО "Машзавод" о взыскании 2120897 руб. 48 коп.,

установил:

25 февраля 2009 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Машзавод" на решение Арбитражного суда Читинской области от 22 января 2009 года по делу N А78-7068/08.

Определением апелляционной инстанции от 04 марта 2009 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для устранения недостатков апелляционной жалобы названным определением был установлен ОАО "Машзавод" до 06 апреля 2009 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату. Суд апелляционной инстанции считает невозможным разрешить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины ОАО "Машзавод", потому как государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 135 от 13.02.2009 г. в сумме 1 000 рублей, уплачена на реквизиты не соответствующие реквизитам для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу ОАО "Машзавод" на решение Арбитражного суда Читинской области от 22 января 2009 года по делу N А78-7068/08, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба (исх. N 19/4-03 от 17.02.2009 г.) на 2 л., почтовая квитанция N 14945 от 17.02.2009 г. на 1 л., копия решения Арбитражного суда Читинской области от 22.01.2009 г. по делу N А78-7068/08 на 3 л., платежное поручение N 135 от 13.02.2009 г. на 1 л., копия протокола приема отчета от 30.10.2008 г. на 1 л., копия бухгалтерского баланса от 30.09.2008 г. на 1 л., всего на 9 л.

Судья

Клочкова Н.В.