Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 04АП-2636/09

г. Чита

20 августа 2009 г.

Дело N А78-621/09

Судья Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирское турагентство "Роза ветров" на решение Арбитражного суда Читинской области от 22 мая 2009 года по делу N А78-621/2009 по иску индивидуального предпринимателя Вавилина Константина Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское турагентство "Роза ветров" о взыскании 77 627,13 рублей, третьи лица - Платонов Александр Васильевич, общество с ограниченной ответственностью "Кручина"

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Сибирское турагентство "Роза ветров" - обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области от 22 мая 2009 года по делу N А78-621/2009.

Определением суда от 16 июля 2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17 августа 2009 года. Заявителю было предложено представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд: копию оспариваемого решения; доказательства уплаты государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к апелляционной жалобе истцу и третьим лицам; документы, подтверждающие право Меркушкиной С.В. на подписание апелляционной жалобы.

17.08.2009 во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем представлены следующие документы: почтовая квитанция N 20487 о направлении заказного письма в адрес Вавилина К.Н.; квитанция об уплате госпошлины; копия оспариваемого решения суда, а также доверенность на имя Меркушкиной С.В. Доказательств направления копий апелляционной жалобы третьим лицам - Платонову Александру Васильевичу, ООО "Кручина" заявителем не представлено.

Таким образом, в срок, установленный в определении суда, заявителем в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Меркушкиной Светлане Викторовне из федерального бюджета уплаченную по квитанции N 528640077 от 17.08.2009 госпошлину в размере 1000 рублей.

Судья

Л.В.Капустина