Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2007 г. N 04АП-2387/07

г. Чита

18 июня 2007 г.

Дело N А19-3267/07-11

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2007 года по делу N А19-3267/07-11

по заявлению индивидуального предпринимателя Ши Шучжень к межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании незаконными действий, направленных на повторное взыскание уплаченных пени и отказе признать исполненной обязанности по уплате пени в размере 431535 руб. по исполнительному производству N Т332/05-4, выразившиеся в письме от 30.01.2006 года N 06-09/709,

установил, что 22 мая 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2007 года по делу N А19-3267/07-11.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Срок для устранения недостатков установлен до 15 июня 2007 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2007 года по делу N А19-3267/07-11 вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба N 3919/08-18 от 04.05.2007 года на 4 листах, копия доверенности N 1835/08-13 от 05.03.2007 года на 1 листе, копия списка заказных писем от 04.05.2007 года на 1 листе, копия решения от 18.04.2007 года на 2 листах - всего на 8 листах.

Cудья

Е.В. Желтоухов