Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N 04АП-480/13

г. Чита

5 марта 2013 г.

Дело N А19-16174/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма "Лесная технологическая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2012 года по делу N А19-16174/2012 по иску закрытого акционерного общества "Леспромэкспорт" (ОГРН 1023801025731 ИНН 3808067629, адрес: 666036, Иркутская область, г. Шелехов, пр-кт. Строителей и монтажников, 17 ) к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма "Лесная технологическая компания" (ОГРН 1023802563938 ИНН 3830000757, адрес: 666201, Иркутская область, пгт. Качуг, ул. Звездочка), третье лицо: открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19 ) о взыскании 35 238 185,53 руб.,

установил: общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма "Лесная технологическая компания" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2012 года по делу N А19-16174/2012.

Определением от 05 февраля 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма "Лесная технологическая компания" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 04 марта 2013 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу, третьему лицу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 05 февраля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма "Лесная технологическая компания" по юридическому адресу 18 февраля 2013 года (уведомление о вручении N 672000 59426232).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 05.02.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 06.02.2013 в 07 час.07 мин. МСК.

В установленный определением от 05 февраля 2013 года срок - 04 марта 2013 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских