Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2007 г. N 04АП-3849/07

г. Чита

2 октября 2007 г.

Дело N А10-2543/07

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 2 октября 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Е. В. Желтоухова, Э. П. Доржиева,

при ведении протокола судебного заседания судьей Д. Н. Рыловым,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гавриловой Клавдии Владимировны на не вступившее в законную силу Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июля 2007 года по делу N А10-2543/07 по заявлению Открытого акционерного общества "Хлеб Улан-Удэ" к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Улан-Удэ о признании незаконным Решения N 3-2337 от 15.12.2005 г.

при участии в деле третьих лиц: Базаровой О. Б., Базаровой Г. Б., Семеновой Л. Е., Гавриловой К. В.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Конечных Ю. С.- представитель по доверенности N 20/2007-1 от 05.09.2007 г.;

от заинтересованного лица: не явился;

от третьего лица Гавриловой К. В.: Терентьева О. Н. - представитель по доверенности N 03-01/077607 от 14.08.2007 г., Старкова Е. В. - адвокат, ордер N 152 от 27.09.2007 г.

от третьего лица Базаровой О. Б.: Старкова Е. В. - адвокат, ордер N 152 от 27.09.2007 г.

(суд первой инстанции судья Рабдаева Л. Ю.)

установил:

Открытое акционерное общество "Хлеб Улан-Удэ" (далее ОАО "Хлеб Улан-Удэ") обратилось в суд с требованием к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Улан-Удэ о признании незаконным Решения N 3-2337 от 15.12.2005 г. "О предоставлении в собственность земельного участка находящегося в государственной или муниципальной собственности".

Определением суда для участия в деле в качестве третьих лиц были привлечены Базарова О. Б., Базарова Г. Б., Семенова Л. Е., Гаврилова К. В.

Решением суда первой инстанции от 24.07.2007 г. заявленные требования ОАО "Хлеб Улан-Удэ" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции представитель третьих лиц - Терентьева О. Н. обжаловала его в апелляционном порядке.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Заинтересованное лицо, а так же третьи лица Базарова Г. Б., Семенова Л. Е. своих представителей в судебное заседание не направили, заявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба на момент ее подачи в суд была подана и подписана лицом, не имеющим на то права. Как пояснила в судебном заседании Терентьева О. Н. апелляционная жалоба подана ею от имени Гавриловой К. В.

Из материалов дела следует, что лицо подписавшее апелляционную жалобу - Терентьева О. Н., представляла интересы третьего лица Гавриловой К. В. в суде первой инстанции на основании доверенности N 03-01/077607 от 08.05.2007 г., однако указанная доверенность не предоставляет право представителю третьего лица на подачу и подписание апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от имени Гавриловой К. В.

Представленная в суд 27.09.2007 г. доверенность предоставляет право Терентьевой О. Н. от имени Гавриловой К. В. обжаловать решения арбитражного суда в апелляционной инстанции. Однако данное право предоставлено представителю с 14.08.2007 г. то есть с даты выдачи доверенности.

Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы в суд - 07.08.2007 г., Терентьева О. Н. не имела права обжалования решения арбитражного суда в апелляционном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Согласно п. 7 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Суд, руководствуясь статьями 258, 184, 185, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу на Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 24 июля 2007 года по делу N А10-2543/07, подписанную Терентьевой Оксаной Николаевной оставить без рассмотрения.

Возвратить Терентьевой Оксане Николаевне из федерального бюджета уплаченную сумму госпошлины в размере 1000 руб., уплаченной по квитанциям от 07.08.2007 г.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья

Д. Н. Рылов

Судьи

Е. В. Желтоухов Э. П. Доржиев