Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 04АП-3569/10

г. Чита

13 сентября 2010 г.

Дело N А19-8520/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2010 года по делу N А19-8520/2010 по иску муниципального предприятия "Тепловодоканал" муниципального образования города Братска к общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" о взыскании 3 861 169, 34 коп.

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" - обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2010 года по делу N А19-8520/2010.

Определением от 11 августа 2010 года апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения до 10 сентября 2010 года как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия указанного определения получена заявителем 20 августа 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 672000 29 15853 8.

В срок до 10 сентября 2010 года заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум разъяснил, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (с 20.08.2010 по 10.09.2010). Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступала.

В связи с чем, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2010 года по делу N А19-8520/2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2010 года по делу N А19-8520/2010 на 7 л., платежное поручение N173 от 30.06.2010 на 1 л., копия доверенности от 18.04.2008 на 1л., конверт 664025 28 19845 4.

Судья

М.А. Клепикова