Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 04АП-3611/09

г. Чита

28 сентября 2009 г.

Дело N А58-3561/07

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) и Министерства финансов Республики Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2009 года о рассмотрении заявления арбитражного управляющего Боянова Виталия Тимофеевича о взыскании судебных расходов по делу N А58-3561/07 по заявлению ликвидационной комиссии муниципального головного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Томпонского улуса о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи Исакова Н.Н., Шевелева В.В., Лисица Г.И.),

установил:

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 20.06.2002 N 319 "Об утверждении республиканской программы "Реформирование и развитие жилищно-коммунального комплекса Республики Саха (Якутия) на 2002-2006 годы" Министерством имущественных отношений Республики Саха (Якутия) было издано распоряжение N Р-320 от 2.03.2004 "О ликвидации муниципального головного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Томпонского улуса", согласно которому на указанном предприятии была создана ликвидационная комиссия.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было подано ликвидационной комиссией в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 7.06.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2009 года ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Боянов Виталий Тимофеевич с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2009 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Боянов В.Т. обратился в суд с заявлением о погашении судебных расходов и выплате вознаграждения конкурсному управляющему, просил обязать заявителя по делу - Республику Саха (Якутия) в лице казны возместить судебные расходы в размере 3535 руб. и выплатить вознаграждение за проведение конкурсного производства в размере 660 000 руб.

В обоснование судебных расходов арбитражный управляющий Боянов В.Т. представил почтовые квитанции в количестве 9 штук на сумму 136,90 руб., счет N 1282 от 16.08.2007, акт N 1443 от 27.08.2007, счет-фактуру N 27/0001455 от 27.08.2007, квитанцию от 20.08.2007 на сумму 2929,10 руб., а также квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 309 руб. за предоставление информации о наличии у должника зарегистрированных прав на недвижимое имущество.

Министерство финансов Республики Саха (Якутия) просило суд отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Боянова В.Т., считает, что в уставе должника установлено, что его имущество находится в муниципальной собственности Томпонского улуса, предприятие учреждено администрацией этого улуса, вследствие чего требования должны быть предъявлены соответствующему муниципальному образованию. Кроме того, указал, что у должника имелась дебиторская задолженность в размере 43 800 000 руб., которой было более чем достаточно для погашения данных расходов и выплаты вознаграждения.

Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) возражает против удовлетворения заявления арбитражного управляющего Боянова В.Т., считает, что вознаграждение должно было быть установлено судом в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2009 года с Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) за счет казны Республики Саха (Якутия) в пользу арбитражного управляющего Боянова В.Т. взыскано 3375 руб. судебных расходов и 660 000 руб. вознаграждения за проведение конкурсного производства.

Судом было установлено, что документов, подтверждающих расходы на канцелярские товары в размере 160 руб., Бояновым В.Т. не представлено.

Не согласившись с определением суда, Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) и Министерство финансов Республики Саха (Якутия) обратились в суд с апелляционными жалобами.

Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствует соответствующее решение ликвидационной комиссии ГУП "ЖКХ Томпонского улуса" об определении размера вознаграждения конкурсному управляющему. При вынесении решения, суд, не располагая решением собрания кредиторов об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему, самостоятельно установил размер вознаграждения. Считает, что размер ежемесячного вознаграждения должен составлять 10 000 руб.

Министерство финансов Республики Саха (Якутия) просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Указало, что Республика Саха (Якутия) не является собственником имущества должника, поскольку согласно уставу должника имущество предприятия находится в муниципальной собственности Томпонского улуса и закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения. Кроме того, наличие дебиторской задолженности размере 43 800 000 руб. исключает правомерность выводов суда первой инстанции о недостаточности собственного имущества должника для погашения обязательств перед конкурсным управляющим.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации должника, его уставу и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем и собственником имущества предприятия является Томпонский улус, который к участию в разрешении вопроса о распределении расходов по делу о банкротстве привлечен не был.

Учитывая, что интересы учредителя и собственника имущества должника непосредственно затрагиваются при разрешении указанного вопроса, его участие в судебном заседании является обязательным.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 4 статьи 270, статьей 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приступить к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Боянова Виталия Тимофеевича о взыскании судебных расходов по делу N А58-3561/07 по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Привлечь к участию в деле учредителя и собственника имущества муниципального головного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Томпонского улуса - муниципальное образование Томпонский улус Республики Саха (Якутия) в лице его финансового органа либо при отсутствии у финансового органа статуса юридического лица - в лице администрации муниципального образования.

Финансовому органу Томпонского улуса Республики Саха (Якутия) либо при отсутствии у финансового органа статуса юридического лица - администрации муниципального образования представить в суд отзыв на заявление арбитражного управляющего Боянова Виталия Тимофеевича о взыскании судебных расходов по делу N А58-3561/07.

Рассмотрение заявления назначить на 14 часов 20 минут 22 октября 2009 года в здании Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова