Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2007 г. N 04АП-2728/07

г. Чита

13 августа 2007 г.

Дело N А58-5059/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 13.08.2007 г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк Т.В.,

судей: О.Н. Бурковой, Шарковой К.Ж.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.В. Цыцыковой,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел апелляционную жалобу Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2007 г. по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергия" к Военному комиссариату Республики Саха (Якутия) о взыскании 492 403, 38 руб., третьи лица: Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" и Якутская квартирно-эксплуатационная часть (судья Андреев В.А.).

Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергия" обратилось в Арбитражный суд с иском к Военному комиссариату Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде N 21002 от 06.01.02 за период с 01.01.05 по 31.05.05 в размере 492 403.38 рублей.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" и Якутская квартирно-эксплуатационная часть.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2007 г. заявленные истцом требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на необоснованность выводов суда о наличии задолженности ответчика перед истцом, т.к. установленная схема финансирования ответчика указывает на отсутствие долга, а также ответчиком было получено от истца уведомление о том, что отапливаемые объекты ответчика будут переведены на теплоснабжение в ОАО АК "Якутскэнерго".

Из отзыва на апелляционную жалобу, представленного ОАО Акционерная компания "Якутскэнерго", усматривается, что третье лицо подтверждает факт принятия объектов ответчика для теплообеспечения только в сентябре 2005 г., решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Истец, в представленном суду отзыве на апелляционную жалобу, указывает на законность и обоснованность решения суда, фактическое теплоснабжение истцом ответчика в спорный период.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

06.01.02 между сторонами был заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде N 21002.

В соответствии с условиями данного договора истец обязался производить ответчику отпуск тепловой энергии, а ответчик обязался оплатить данную энергию. Договор пролонгировался в порядке статьи 540 ГК РФ и п.8.1 договора на 2003, 2004 и 2005 годы.

23.07.04 истец уведомил ответчика о намерении передать котельную от истца третьему лицу.

12.09.2005 г. ОАО АК "Якутскэнерго" издало Приказ N 2910 о переводе потребителей от 70-го квартала на ЦТС и принятии от МУП "Теплоэнергия" функции сбыта тепловой энергии, вырабатываемой муниципальными котельными. Третье лицо, в имеющихся в деле пояснениях указывает на то, что теплоснабжение ответчика в связи с передачей котельных, было начато с сентября 2005 г.

01.01.05 ответчик заключил с ОАО АК "Якутскэнерго" договор энергоснабжения N 11600 и распространил его действие с 01.01.05. Из содержания Приложения к данному договору следует, что предметом данного договора наряду с другим объектом определен также объект, расположенный в 70-м квартале г. Якутска (Административное здание и гараж).

Истец, ссылаясь на исполнение им обязательств по поставке тепловой энергии до 31.05.05. и отсутствием оплаты за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.05 по 31.05.05, обратился в суд с настоящим исковым требованием.

Заявленные истцом требования были обоснованно удовлетворены судом, учитывая следующее.

Представленные материалы дела и пояснения представителей истца свидетельствуют о наличии договорных отношений между сторонами по договору энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ. по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Количество отпущенной истцом ответчику тепловой энергии, подтверждается расчетом, счетами-фактурами (т.1, л.д. 126-130). Ответчиком расчет количества и стоимость отпущенной энергии не оспаривается.

Так, ответчик является абонентом по отношению к истцу по договору энергоснабжения, объем потребленной энергии не оспаривается сторонами и подтвержден документально, доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии в спорный период в материалах дела отсутствуют. Следовательно, требования истца о взыскании стоимости потребленной энергии являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика о том, что теплоснабжение его в 2005 г. производилось по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде, заключенному с АО "Якутскэнерго" не могут быть приняты судом, в отсутствие доказательств передачи третьему лицу котельной в январе 2005 г.

Уведомление истца от 23.07.04 не содержит в себе конкретных сроков прекращения договора на поставку тепловой энергии в горячей воде N 21002 от 06.01.02, а лишь уведомляет ответчика о намерении передачи котельной от истца третьему лицу. В отсутствие доказательств передачи котельной третьему лицу и наличие присоединенной сети ответчика к сетям истца, доводы ответчика о прекращении договорных отношений с истцом судом не принимается.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют существенного значения для рассмотрения настоящего спора.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2007 г.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2007 г. по делу N А58-5059/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

О.Н. Буркова К.Ж. Шаркова