Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2009 г. N 04АП-1292/09

г. Чита

21 апреля 2009 г.

N А10-1847/08

Судья Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Импульс" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 марта 2009 года по делу N А10-1847/08 о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный социальный комплекс пос. Загорск" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Импульс" обратилось в арбитражный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 марта 2009 года по делу N А10-1847/08.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судом первой инстанции обжалуемое определение вынесено 06 марта 2009 года. Срок подачи апелляционной жалобы с учетом нерабочих дней истек 23 марта 2009 года. Заявителем апелляционная жалоба подана в суд 02 апреля 2009 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Республики Бурятия. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении десятидневного срока, установленного на подачу жалобы. Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Капустина Л.В.