Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2010 г. N 04АП-539/10

г. Чита

8 февраля 2010 г.

Дело N А10-5582/2009

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия Б.Ж. Дашидондокова на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2009 года по делу N А10-5582/2009 по заявлению Товарищества собственников жилья "Багульник" к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия о признании незаконными действий по вынесению постановления от 13 ноября 2009 года о взыскании исполнительского сбора, снижении размера исполнительского сбора либо освобождении от взыскания исполнительского сбора, взыскатель: ОАО "ТГК-14"

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Бурятия Б.Ж. Дашидондокова на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2009 года по делу N А10-5582/2009 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 12 листах (в том числе конверт).

Судья

Г.Г. Ячменёв