Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 г. N 04АП-1638/09

г. Чита

07 июля 2009 г.

Дело N А19-16978/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Байкальского городского поселения на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2009 года по делу N А19-16978/08 по иску заместителя прокурора Иркутской области к администрации Байкальского городского поселения, открытому акционерному обществу "Институт по проектированию предприятий целлюлозно-бумажной промышленности Сибири и Дальнего Востока" о признании недействительным договора, третье лицо - Министерство строительства и дорожного хозяйства Иркутской области

УСТАНОВИЛ:

Администрация Байкальского городского поселения обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2009 года по делу N А19-16978/08

Согласно п.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Решение по делу N А19-16978/08 принято 23 марта 2009 года, последний день для подачи апелляционной жалобы истек 23 апреля 2009 года, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Иркутской области 26 июня 2009 года, о чем свидетельствует входящий штамп суда первой инстанции.

Пунктом 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Администрация Байкальского городского поселения обратилась с ходатайством о восстановлении срока со ссылкой на позднее получение судебного акта и несвоевременную доставку письма.

Суд апелляционной инстанции не установил оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2009 г. Администрацией Байкальского городского поселения было получено 30 марта 2009 года, что указано самим заявителем в ходатайстве. У Администрации было достаточно времени до 23 апреля 2009 г. для подготовки и направления апелляционной жалобы.

Ссылки заявителя на несвоевременную доставку письма от 08 июня 2009 года, направленного в апелляционный суд в целях устранения недостатков, являвшихся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения определением от 14 мая 2009 года, судом в качестве уважительных причин пропуска срока не принимаются.

Заявитель не принял во внимание контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 года N 160. Не учёл, что установленные вышеназванным Постановлением сроки являются контрольными и, в соответствии с п.6 этого Постановления, не включают в себя день приёма письма.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Таким образом, ходатайство Администрации Байкальского городского поселения о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ: арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Администрации Байкальского городского поселения о восстановлении пропущенного срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу администрации Байкальского городского поселения возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 12 л.

Судья

Стасюк Т.В.