Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 г. N 04АП-2868/09

г. Чита

11 сентября 2009 г.

Дело N А78-1563/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" - на решение Арбитражного суда Читинской области от 15 июня 2009 года по делу N А78-1563/2009 по иску открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" к Управлению образования администрации муниципального района "Нерчинский район" о взыскании 27746 руб. 33 коп (суд первой инстанции: судья Стремецкая Т.Ф.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Кармадонов С.А., по доверенности N 12 от 22.12.2008.

от ответчика: отсутствует, уведомлен,

установил:

Истец - открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Нерчинскому районному управлению образования на основании ст.395 ГК РФ о взыскании процентов в размере 12 500,00 руб. за пользование денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения N 050010 от 01.11.2007.

Впоследствии на основании ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, заявив о взыскании процентов в сумме 27 746,33 руб. согласно представленному расчету за период с 15.03.2008 по 18.02.2009 за нарушение ответчиком обязательств по платежам за полученную электроэнергию в соответствии с договором N 050010 от 01.11.2007, в том числе:

по счету-фактуре N 050010/10202 от 29.02.2008,

по счету-фактуре N 050010/10303 от 31.03.2008,

по счету-фактуре N 050010/10404 от 30.04.2008,

по счету-фактуре N 050010/10505 от 31.05.2008,

по счету-фактуре N 050010/10911 от 30.09.2008,

по счету-фактуре N 050010/11013 от 31.10.2008,

по счету-фактуре N 050010/11114 от 30.11.2008,

по счету-фактуре N 050010/11216 от 31.12.2008,

по счету-фактуре N 050010/10101 от 31.01.2009

Решением Арбитражного суда Читинской области от 15.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец открытое акционерное общество "Читинская энергосбытовая компания", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает, что выводы суда не соответствуют фактически обстоятельствам дела. Просит решение отменить, иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ОАО "Читинская энергосбытовая компания" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор энергоснабжения N 050010 от 01.11.2007. По условиям данного договора оплата за фактическое количество потребленной электроэнергии производится потребителем платежным поручением на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии осуществляет с нарушением установленного графика.

За период с 15.03.2008 по 18.02.2009 сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 27 746 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Управление образования муниципального района "Нерчинский район" является не коммерческой организацией, а бюджетным учреждением, и в соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, поскольку финансируется на основании смет доходов и расходов.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, сослался на те обстоятельства, что у ответчика не было возможности для реального пользования денежными средствами, подлежащими уплате истцу, поскольку финансирование на оплату полученной электроэнергии Комитетом по финансам Администрации муниципального района "Нерчинский район" в заявленный истцом период не производилось. Получая целевое финансирование, ответчик производил платежи за электроэнергию только за счет средств, поступающих из муниципального бюджета, задержка которых и послужила причиной ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения.

Вместе с тем, указанный вывод суда не подтвержден материалами дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчик предпринимал необходимые меры для оплаты задолженности. Ссылка на справку выданную Комитетом не может служить в данном случае достаточным доказательством отсутствия у ответчика денежных средств на оплату электроэнергии по договору, который в свою очередь заключается также при наличии лимитных бюджетных обязательств и предпринятых ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 21 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ" (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.2007 N 23), в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пп.3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ, а исковые требования удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины: 500 руб. при подаче иска, и 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 15 июня 2009 года по делу N А78-1563/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления образования администрации муниципального района "Нерчинский район" в пользу ОАО "Читинская энергосбытовая компания" 27 746 руб. 33 коп., в возмещение судебных расходов 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Л.В. Оширова М.А. Клепикова