Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2010 г. N 04АП-4588/09

г. Чита

21 июня 2010 г.

Дело N А58-4505/2009

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Мая Авиа" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2010 года по делу N А58-4505/09

по иску Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" к Обществу с ограниченной ответственностью "Мая Авиа"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальное управление Росимущества по Республике Саха (Якутия), Общество с ограниченной ответственностью "Якутское территориальное агентство перевозчиков "Планета", Рогалев Олег Александрович, Лепин Константин Константинович, Кононов Николай Прокопьевич, Илларионова Анна Моисеевна, Брагин Аркадий Анатольевич, Шевцов Андрей Валерьевич, Васильев Дмитрий Вениаминович, Мишлимович Борис Яковлевич, Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-сервисное Агентство "Аэропорт-сервис"

о признании договора от 10 ноября 2008 года об уступке доли в уставном капитале недействительным и применении последствий недействительности.

установил:

15 июня 2010 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Мая Авиа" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2010 года по делу N А58-4505/09.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок АПК РФ.

Решение Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4505/09 вынесено 26 апреля 2010 года.

Днем окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 26 мая 2010 года. Апелляционная жалоба подана заявителем Обществом с ограниченной ответственностью "Мая Авиа" непосредственно в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 27 мая 2010 года, что подтверждается оттиском входящего штемпеля от 27 мая 2010 N А58-4505/09 на первом листе апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований ч. 1 ст. 259 АПК РФ по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции, равно как и отсутствует ходатайство о восстановлении такого срока отдельным документом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с п. 3 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мая Авиа" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2010 года по делу N А58-4505/09 возвратить заявителю.

В соответствии с ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для ее возвращения.

В соответствии с ч. 4 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

Т.В. Стасюк