Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2013 г. N 08АП-6743/13

город Омск

12 сентября 2013 г.

Дело N А75-2472/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6743/2013) общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 мая 2013 года по делу N А75-2472/2013 (судья Ильин С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление N10" (ОГРН 1068602157821, ИНН 8602021355) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (ОГРН 1058602080921, ИНН 8602248275)

о взыскании 224 810 руб. 24 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 30 июля 2013 года по делу N А75-2472/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2013 года по делу N А75-2472/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - ООО "Стройкомплекс") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 04 сентября 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 30.07.2013 по делу N А75-2472/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 30 июля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Стройкомплекс" по адресу: 628407, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Аграрная, д.8. Однако корреспонденция возвращена в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истёк срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 04 сентября 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Стройкомплекс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" от возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Н.А. Рябухина