Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 04АП-119/11

г. Чита

05 апреля 2012 г.

Дело N А58-5164/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика муниципального образования "Болугурский наслег" Амгинского улуса на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2011 года по делу N А58-5164/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хотун Булуу" о разъяснении судебного акта по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хотун Булуу" (ИНН 1435208895,ОГРН 1081435011954; 677008, Саха (Якутия) Респ., Якутск г., Билибина ул., 49, 2) к администрации муниципального образования "Бологурский наслег" Амгинского улуса (ИНН 1404004154, ОГРН 1061404000239; 678611, Саха (Якутия) Респ., Амгинский у., Болугур с., Ленина ул., 45)

о взыскании 17 238 629,56 руб. (суд первой инстанции: Артамонова Л. И.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2010 года в пользу общества с ограниченной ответственность "Хотун Буллу" с Администрации муниципального образования "Болугурский наслег Амгинского улуса Республики Саха (Якутия) взыскано 10 248 450,60 руб., в том числе: основной долг 9 748 450,60 руб., пени 500 000 руб.

После вступления решения в законную силу 02 декабря 2010 года судом выдан исполнительный лист серии АС N 001296448.

Общество с ограниченной ответственностью "Хотун Булуу" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2010 года.

Определением от 12 декабря 2011 года суд заявление о разъяснении судебного акта удовлетворил.

Не согласившись с определением, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит оспариваемое определение отменить в связи с нарушением норм процессуального права. Доводы жалобы обосновывает тем, что в нарушение статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полностью изменил содержание решения суда от 15 октября 2010 года, что привело к ущемлению прав должника и изменению порядка исполнения исполнительного документа. Поясняет, что указание на то, что уточнение, произведенное судом, не препятствует органу, осуществляющему открытие и ведение лицевого счета Администрации муниципального образования "Болугурский наслег" Амгинского улуса Республики Саха (Якутия), противоречит смыслу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также ссылается на то, что в исполнительных документах, как и в судебных решениях от 15 октября 2010 года и от 25 февраля 2011 года указаны разные должники. В подтверждение своих доводов ссылается на позицию, выраженную в постановлении Федерального Арбитражного суда Московского округа от 07 августа 2003 года N КГ-А41/5378-03.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство, которым он поддерживает доводы, изложенные в жалобе, просит апелляционную жалобу рассмотреть без участия своего представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление о разъяснении судебного акта, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), руководствуясь статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 242.2, 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в спорных правоотношениях по договору строительного подряда на выполнение работ по строительству Многофункционального объекта культуры и спорта в с.Болугур Администрация муниципального образования "Болугурский наслег" Амгинского улуса выступала от имени муниципального образования, а не как бюджетное учреждение, приобретающее услуги для собственных нужд, разъяснил, что при исполнении исполнительного листа серии АС N 001296448 взыскание денежных средств по решению суда от 15 октября 2010 года должно осуществляться за счет казны муниципального образования "Болугурский наслег".

Уточнение арбитражного суда в части взыскания денежных средств с администрации муниципального образования "Болугурский наслег" Амгинского улуса Республики Саха (Якутия) за счет казны муниципального образования не ущемляет прав должника и не изменяет порядок исполнения исполнительного документа, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации".

Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2010 года N ВАС-1073/10.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

При таких обстоятельствах определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 181, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2011 года по делу N А58-5164/2010 (с учетом определения об опечатке) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина Н.В. Клочкова