Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2007 г. N 04АП-1969/07

г. Чита

07 июня 2007 г.

Дело N А19-285/07-18

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2007 года по делу N А19-285/07-18

по заявлению индивидуального предпринимателя Иваненко Вадима Станиславовича к межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании частично недействительными решения N 2998180 от 14.11.2006 года и требований N 8766 от 20.11.2006 года и N 234523 от 20.11.2006 года,

установил, что 03 мая 2007 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2007 года по делу N А19-285/07-18.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Срок для устранения недостатков установлен до 30 мая 2007 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2007 года по делу N А19-285/07-18 вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба N 08/13963 от 18.04.2007 года на 7 листах, квитанция N 00014 от 19.04.2007 года на 1 листе, копия приказа от 18.12.2006 года на 1 листе, копия решения от 19.03.2007 года на 5 листах, копия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц от 27.04.2005 года на 6 листах, копия требования о представлении документов N 169 от 30.09.2006 года на 2 листах, копия реестра расходов на 4 листах, копия объяснительной от 14.03.2006 года на 1 листе, конверт N 88805976 от 19.04.2007 года - всего на 28 листах.

Судья

Е.В. Желтоухов