Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 г. N 04АП-2684/08

г. Чита

15 августа 2008 г.

Дело N А58-3555/08-0104

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Витим Сервис" на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2008 г. по делу N А58-3555/08-0104 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Витим Сервис" к Открытому акционерному обществу Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО "Витим Сервис" обратилось в суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.06.2008 г. по делу N А58-3555/08-0104.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Определение по делу N А58-3555/08-0104 принято 25.06.2008 г., последний день для подачи апелляционной жалобы истек 15.07.2008 г., а апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 25.07.2008 г., о чем свидетельствует штамп на конверте N 03755.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными. ООО "Витим Сервис" указанное ходатайство не заявило.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ: арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Витим Сервис" возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Витим Сервис" из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Т.В.Стасюк