Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 04АП-2845/12 (ключевые темы: договор аренды лесного участка - ставки арендной платы - возмездное пользование - Федеральное агентство лесного хозяйства - Иркутская область)

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 04АП-2845/12

г. Чита

24 августа 2012 г.

Дело N А19-577/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 24.08.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "БайкалЛес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2012 (судья Капустенская Е.Ф.) по делу N А19-577/2012 по иску Агентства лесного хозяйства Иркутской области (664003, г. Иркутск, ул. Горького, 31, ИНН 3808170859, ОГРН 1073808028194) к ООО "БайкалЛес" (665463, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Ленина, 79, оф. 205, ИНН 3819019144, ОГРН 1073819000925) о взыскании денежных средств

и установил:

Агентство лесного хозяйства Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском (уточнив требования) к обществу с ограниченной ответственностью "БайкалЛес" о взыскании 18 365 227,5 руб. долга по договору аренды лесного участка N 7 от 21.12.2007 перед бюджетом Иркутской области за 2, 3, 4 кварталы 2009 года, 2010, 2011 годы.

Решением от 12 мая 2012 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика в пользу истца 8 612 992,07 руб. основного долга, в остальной части иска отказал. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 53 851,59 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит названное решение отменить в части взыскания задолженности 3 928 325,82 руб., полагая, что судебными актами по делу N А19-7624/2009 установлен иной размер арендной платы в спорный период.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения проверяется только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по результатам проведенного конкурса между Управлением лесного хозяйства Усть-Ордынского Бурятского автономного округа (правопредшественник истца) и ООО "БайкалЛес" был заключен договор аренды лесного участка N 7 от 21.12.2007, по условиям которого ответчику был предоставлен во временное возмездное пользование лесной участок площадью 11 722 га, расположенный по адресу: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, ОГУ "Усть-Ордынский лесхоз" Байтогское лесничество, кварталы N 202-206, 9-11, 42-50, 82-89, 102, 103, 123-131, 163-171, 207-210, 245, 246, 284-286, 318, 319.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2009 по делу N А19-7624/2009 установлено, что при расчете арендной платы по договору арендодателем неправомерно применен коэффициент 2, предусмотренный приказом Федерального агентства лесного хозяйства N 255 от 14.09.2005.

Заявляя требования, истец указал, что ответчик не уплатил в спорный период арендные платежи в размере, установленном договором аренды лесного участка N 7 от 21.12.2007.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции удовлетворил требования истца частично, исходя из расчета арендной платы без применения коэффициента 2, неправомерно примененного арендодателем при установлении размера арендной платы по договору.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, ссылка на которые в решении имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Ссылка ответчика на установление меньшего размера арендной платы в спорный период судебными актами по делу N А19-7624/2009 во внимание принята быть не может, поскольку в указанном деле арендные платежи устанавливались за иной период, чем в настоящем споре.

Кроме того, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57, следует, что оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим другое дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

В решении от 03.07.2009 по делу N А19-7624/2009 расчет арендной платы не приведен. В обжалуемом решении судом приведен расчет арендной платы, которая подлежит взысканию в спорный период без применения коэффициента 2.

Апелляционный суд неправильность расчета, приведенного судом первой инстанции, или наличие в нем ошибок не установил, полагает расчет верным.

Ответчик, в свою очередь, по существу расчет суда не оспорил, на наличие ошибок в данном расчете он также не ссылается.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд отклоняет их по приведенным мотивам и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2012 года по делу N А19-577/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Л.В.Капустина Е.Н.Скажутина