Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2007 г. N 04АП-3032/07

г. Чита

12 сентября 2007 г.

Дело N А19-27236/06-59

Резолютивная часть постановления вынесена 05 сентября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей Юдина С.И., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители истца, ответчиков, третьих лиц отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Шубы Романа Витальевича

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2007 года по делу N А19-

27236/06-59

по иску Шубы Романа Витальевича к Закрытому акционерному обществу "Братские электрические сети", Карчебной Римме Михайловне, Карчебному Максиму Анатольевичу, Найденовой Веронике Анатольевне

третье лицо: Открытое акционерное общество "Регистратор РОСТ", Закрытое акционерное общество "Регистрационная компания "Центр-Инвест", Открытое акционерное общество "Тайга-Турс"

о признании недействительными договоров купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО "Тайга-Турс" от 03.08.2005 и от 30.09.2005.

принятого судьей Ибрагимовой С.Ю.

и установил: Акционер закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" Шуба Роман Витальевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Братские электрические сети", Карчебному Анатолию Алексеевичу, заинтересованные лица: Карчебная Римма Михайловна, Карчебный Максим Анатольевич, Найденова Вероника Анатольевна о признании недействительными договоров купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО "Тайга-Турс" от 03.08.2005 и от 30.09.2005, заключенных между ответчиками, как противоречащих статьям 77, 81, 83, 84 ФЗ "Об акционерных обществах".

Определением от 25.12.2006 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено открытое акционерное общество "Регистратор РОСТ" (Братский филиал).

Определением суда от 22.01.2007 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест".

Определением суда от 12.02.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Тайга-Турс".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласился истец Шуба Р.В., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение по делу отменить и принять новое решение, признав недействительными сделки купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО "Тайга-Турс" от 03.08.2005 и от 30.09.20005. В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано на одобрение сделок в отсутствии кворума на Совете директоров от 11.07.2005, в решении не содержится сведений о лицах, которые являлись сторонами сделки, выгодоприобретателями, не определено количество реализуемых акций, их стоимость, продажа акций двумя частями. Советом директоров не утверждалось заключение независимого оценщика об оценке рыночной стоимости акций ОАО "Тайга-Турс". Стоимость акций была занижена, в результате сумма, полученная обществом от продажи акций ниже их рыночной стоимости, что привело к неполучению акционерами общества дивидендов и является нарушением прав акционеров, в том числе, заявителя жалобы.

Отзыва на жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 29 августа 2007 года до 10 час. 45 мин. 05 сентября 2007 года.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является акционером ЗАО "Братские электрические сети", обладая 1879 акциями, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг.

30.09.2005 г. между ЗАО "Братские электрические сети" и Карчебным Анатолием Алексеевичем заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым Карчебный Анатолий Алексеевич приобрел у ЗАО "Братские электрические сети" 806 акций ОАО "Тайга-Турс" по цене 106 руб. на сумму 85 436 руб.

03.08.2005 г. между ЗАО "Братские электрические сети" и Карчебным Анатолием Алексеевичем заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым Карчебный Анатолий Алексеевич приобрел у ЗАО "Братские электрические сети" 2103 акции ОАО "Тайга-Турс" по цене 106 руб. на сумму 222 918 руб.

Истец полагает, что данные договоры заключены между сторонами с нарушением ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку сделки являются сделками с заинтересованностью и должны были быть одобрены Советом директоров.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о признании оспариваемых сделок недействительными, установив, что оспариваемы сделки являются сделками с заинтересованностью, Советом директоров общества от 11.07.2005 года было принято решение об одобрении оспариваемых сделок.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции законными и основанными на материалах дела.

Согласно ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах" заинтересованным в совершении сделки признается лицо, занимающее должность в органе управления, в том числе генеральный директор, а также занимающее должность в органе управления другой стороны в сделке. Из материалов дела следует, что Карчебный А.А. являлся членом Совета директоров ЗАО "БЭС", и стороной в сделке. Следовательно, оспариваемые сделки были совершены с заинтересованностью.

Согласно п.9.3 Устава ЗАО "БЭС" одобрение сделок с заинтересованностью относится к компетенции Совета директоров.

Ответчиком представлен протокол заседания Совета директоров ЗАО "БЭС" от 11.07.2005 г. об одобрении договоров купли-продажи, заключаемых между ЗАО "БЭС" и Карчебным А.А. на продажу акций ОАО "Тайга-Турс" по цене, определенной независимым оценщиком в размере 106 руб. за акцию.

Апелляционный суд соглашается с оценкой представленного протокола Совета директоров, как отражающего все существенные условия сделки: выгодоприбретателем значится Карчебный А.А. (п.3 повестки дня), которому принято решение реализовать пакеты акций ОАО "Тайга-Турс", приобретенные ЗАО "БЭС" на аукционе. Пакет акций ЗАО "БЭС" составлял 2909 акций ОАО "Тайга-Турс", что подтверждено справкой об операциях, проведенных по лицевому счету ЗАО "БЭС" и выпиской из реестра владельцев ценных бумаг на 27.09.05г., одобрение на реализацию которых и было произведено Советом директоров от 11.07.05г. Советом директоров 11.07.05г. определена цена рыночной стоимости акций в размере 106 руб. за одну акцию.

Решение Совета директоров от 11.07.2005 года принято при наличии кворума.

Согласно протоколу в заседании Совета директоров принимали участие 5 членов совета, в том числе Шуба Р.В., который голосовал по всем вопросам повестки дня.

Согласно п.9.6 Устава ЗАО "БЭС" кворумом для заседания Совета директоров является присутствие 2/3 членов совета, решения принимаются большинством голосов присутствующих. Состав Совета директоров определен в количестве 5 человек, 2/3 от которого составляют 3 человека. На заседании Совета директоров присутствовали 5 членов, двое из которых (Карчебный А.А. и Найденова В.А.) являлись заинтересованными лицами, следовательно, не имели права принимать участие в голосовании. Однако, решения были приняты большинством голосов незаинтересованных членов Совета директоров.

Решение Совета директоров от 11.07.2005 года в установленном порядке не оспорено.

Является правомерным вывод суда о том, что истцом не доказано, что оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.

Неполучение истцом дивидендов не является доказательством нарушения его прав как акционера оспариваемыми сделками.

Судом правильно указано о пропуске срока исковой давности для предъявления исковых требований, о применении которого было заявлено в суде первой инстанции Карчебной Р.М.

В силу ст. 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Из материалов дела следует, что Шуба Р.В. присутствовал на заседании Совета директоров 11.07.05г. и голосовал за одобрение оспариваемых в настоящем процессе сделок. Ссылка истца на то, что он не присутствовал на заседании Совета директоров несостоятельна, поскольку документально не подтверждена. В установленном законом порядке протокол Совета директоров от 11.07.05г. не признан недействительным. Довод истца о том, что в период проведения Совета директоров он находился на амбулаторном лечении опровергается справками ЗАО "БЭС", табелем и справкой Городской больницы N 5. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с момента проведения Совета директоров, на котором были одобрены сделки.

Истцом пропущен срок исковой давности. Пропуск срока исковой давности на основании п.2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

На Совете директоров 11.07.05г. определена цена рыночной стоимости акций в соответствии с отчетом N 53-04-05 от 28.06.2005 об оценке рыночной стоимости 100% пакета акций ОАО "Тайга-Турс" и расчёта стоимости одной акции, размере 106 руб. за одну акцию. В установленном порядке отчет независимого оценщика, положенный в основу решения Совета директоров оспорен не был.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение по делу подлежит оставлению без изменений.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2007 года по делу N А19-27236/06-59 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

О.А.Куклин С.И.Юдин