Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2007 г. N 04АП-30/07

г. Чита

15 февраля 2007 г.

Дело N А10-2279/05

Судья Стасюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Прииск Ципиканский" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2006 г. по делу N А10-2279/05 по иску Открытого акционерного общества "Прииск Ципиканский" к Некоммерческому партнерству "Восточно-Сибирский инновационный центр" о взыскании 1.145.238 рублей 90 копеек,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Открытое акционерное общество "Прииск Ципиканский" обратилось в арбитражный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятиия от 16 ноября 2006 г. по делу N А10-2279/05 по иску Открытого акционерного общества "Прииск Ципиканский" к Некоммерческому партнерству "Восточно-Сибирский инновационный центр" о взыскании 1.145.238 рублей 90 копеек.

Данная жалоба определением от 12 января 2007 года была оставлена судом апелляционной инстанции без движения.

Заявителю было предложено в срок до 08 февраля 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить в арбитражный суд платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, подтверждающей перечисление государственной пошлины в сумме 1000 рублей в бюджет в полном объеме, заявителем ОАО "Прииск Ципиканский" - самостоятельно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем было получено 16.01.2007 года, что подтверждается почтовым уведомлением от 20 января 2007 года N 18440.

Однако заявителем указанные обстоятельства в срок не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. 5 пунктом 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю Открытому акционерному обществу "Прииск Ципиканский".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Т.В.Стасюк