Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 04АП-3357/12

г. Чита

24 июля 2012 г.

Дело N А19-5042/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2012 года по делу N А19-5042/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Марена" (ОГРН 1033801753061, ИНН 3812061348; 664033, Иркутская обл., Иркутский р-н., Иркутск г., Лермонтова ул., 297, А., 139) к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ОГРН 1023801760949, ИНН 3812026618; 664074, Иркутская обл., Иркутский р-н, Иркутск г., Колхозная ул., 51, 1) о взыскании 50 000 руб.,

установил:

18 июля 2012 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2012 года по делу N А19-5042/2012.

При этом заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты госпошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств в связи с тяжелым материальным положением.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок от 1 до 6 месяцев (пункт 1 статьи 333.41, пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, отражающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных или иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении должно быть отказано.

В связи с тем, что заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины приложена только справка Сбербанка России от 05 июля 2012 года N 014-0134-3/69, свидетельствующая о том, что остаток денежных средств на р/с 40702810718350102796 на 05 июля 2012 года составляет 0, 00 руб., и не приложен документ, подтвержденный налоговым органом о перечне расчетных или иных счетов, наименованиях и адресах банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, следовательно, установить, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд апелляционной инстанции невозможно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины нет, и данное ходатайство подлежит отклонению.

В силу части 1 стать 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2012 года по делу N А19-5042/2012 возвратить.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.В. Макарцев