Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 04АП-4399/09

г. Чита

23 ноября 2009 г.

Дело N А58-4777/09

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Борголова Г.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2009 года по делу N А58-4777/09

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения (кран козловой двухконсольный КК 20-25-9, грузоподъемность 20 тонн, 1991 года изготовления)

установил:

28 октября 2009 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2009 года по делу N А58-4777/09.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2009 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2009 года по делу N А58-4777/09 была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 02 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере (квитанцию об уплате государственной пошлины либо платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении, свидетельствующей о перечислении суммы государственной пошлины в федеральный бюджет в полном объеме) или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размера с приложенными документами, подтверждающими основания невозможности её уплаты.

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено представителем общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания" 10.11.2009, что подтверждается почтовым уведомлением N 99990.

16 ноября 2009 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд от заявителя апелляционной жалобы ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины от 09.11.2009 N 746.

В обоснование указанного ходатайства общество ссылается на тяжелое финансовое положение и отсутствие денежных средств на счетах.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтверждением банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К апелляционной жалобе не приложен перечень расчетных и иных счетов, подтвержденный налоговым органом, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

Заявителем апелляционной жалобы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины представлены копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.10.2009 N 3827, копия справки Азиатско-Тихоокеанского Банка от 27.10.2009 N 06/6494, копия справки филиала открытого акционерного общества ВТБ в г.Якутске от 27.10.2009 N 2141/739103, копия справки филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Якутское отделение N 8603 от 27.10.2009, копия справки Якутского филиала Связь Банка от 27.10.2009 N Б.-05-01/10-220, копия выписки по счету за 26.10.2009, копия справки филиала общества с ограниченной ответственностью "Коммерческого Банка "Национальный Республиканский Банк" от 28.09.2009 N 3544, копия справки Акционерного банка "Сир" (открытое акционерное общество) от 27.10.2009 N 16-02/337, копия справки Якутского регионального филиала открытого акционерного общества "Россельхозбанк" от 27.10.209 N 060-15-65/1724, копия справки Акционерного Банка "ТААТТА" банка от 27.10.2009 N 3/2076.

Из представленных документов в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины усматривается, что на счетах отсутствуют денежные средства. Вместе с тем, из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.10.2009 усматривается, что общество имеет расчетный счет N 40702810000000000332 открытый 08.01.2003 в акционерном Коммерческом Банке "Алмазэргиэнбанк" (открытое акционерное общество), расчетный счет N 45206810200390000100 открытый 14.12.2004 в Филиале Банка Внешней торговли (открытое акционерное общество) в г.Якутске, расчетный счет N 40702810700010002968 открытый 26.06.2008 в Коммерческом банке "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество). Справок банков о наличии денежных средств на указанных расчетных счетах заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Так же заявителем апелляционной жалобы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины представлены справка Якутского филиала открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Связь банк" от 27.10.2009 N Б.-05-01/10-220 об отсутствии денежных средств на расчетном счете N 40702810200040000559 и справка Якутского регионального филиала открытого акционерного общества "Россельхозбанк" об отсутствии денежных средств на расчетном счете N 40702810360000000260.

Вместе с тем, в представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.10.2009 отсутствуют сведения о наличии расчетного счета N 40702810200040000559 и расчетного счета N 40702810360000000260.

Сами по себе представленные справки, без подтверждения налогового органа, не могут свидетельствовать о принадлежности этих расчетных счетов обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания".

Таким образом, представленные сведения не могут быть признаны апелляционным судом объективным доказательством, позволяющим принять правовое решение относительно заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2009 года по делу N А58-4777/09 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба от 19.10.2009 на 1 листе, копия протокола внеочередного собрания на 1 листе, почтовая квитанция от 19.10.2009 N 40848 на 1 листе, копия решения от 17.09.2009 по делу N А58-4777/09 на 5 листах, дополнение к апелляционной жалобе от 09.11.2009 N 746 на 1 листе, копия справки банка от 27.10.2009 N 06/6494 на 1 листе, копия справки банка от 27.10.2009 N 2141/739103 на 1 листе, копия справки банка от 27.10.2009 на 1 листе, копия справки банка от 27.10.2009 N Б.-05-01/10-220 на 1 листе, копия выписки по счету за 26.10.2009 на 1 листе, копия справки от 28.09.2009 N 3544 на 1 листе, копия справки от 27.10.2009 N 16-02/337 на 1 листе, копия справки банка от 27.10.209 N 060-15-65/1724 на 1 листе, копия справки банка от 27.10.2009 N 3/2076 на 1 листе, копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.10.2009 на 38 листах, почтовый конверт от 10.11.2009 N 04639 на 1 листе Всего на 57 листах.

Судья

Г.В. Борголова