Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2007 г. N 5558/07 Поскольку заявитель не доказал того, что в результате использования имущества ответчиком в период действия договора аренды оно ухудшилось настолько, что требует проведения капитального ремонта, суд отказал в удовлетворении требования о понуждении к исполнению обязанности в натуре - проведении капитального ремонта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2007 г. N 5558/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ООО "МАП Авиагарант" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.10.2006 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-2290/2006-46/95 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2007 по тому же делу, установил:

ООО "МАП Авиагарант" обратилось в арбитражный суд е иском к автономной некоммерческой организации "Новотатаровский авиационно-технический спортивный клуб РОСТО "Сварог" о понуждении к исполнению обязанности в натуре - проведении капитального ремонта вертолета МИ-8Т, заводской номер 98628132.

Решением от 12.10.2006 арбитражный суд в иске отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 01.02.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение от 12.10.2006 оставил без изменения.

Суд установил, что между сторонами был заключен договор аренды от 02.06.2003 N 77/03 вертолета, который расторгнут по соглашению сторон с 01.01.2005. В данном договоре стороны предусмотрели обязанность арендатора производить капитальный ремонт вертолета. Суд также установил, что указанный договор не содержит условий о порядке, сроках и условиях проведения этого ремонта. Суд исходил из того, что истец не доказал, что в результате использования имущества ответчиком в период действия договора аренды оно ухудшилось настолько, что требует проведения капитального ремонта, поэтому в иске отказал.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2290/2006-46/95 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2006 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-2290/2006-46/95 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

А.С. Козлова

Судья

А.М. Медведева