Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2009 г. N 04АП-4535/09

г. Чита

11 ноября 2009 г.

Дело N А58-5109/09

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Борголова Г.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего открытого акционерного общества "пищевик" Савицкого Эдуарда Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2009 по делу N А58-5109/09

по иску открытого акционерного общества "Пищевик"

к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Барс-Плюс"

об истребовании имущества (контейнеров) из чужого незаконного владения

установил:

06 ноября 2009 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "пищевик" Савицкого Эдуарда Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2009 по делу N А58-5109/09.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "пищевик" Савицкого Эдуарда Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2009 по делу N А58-5109/09 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "пищевик" Савицкого Эдуарда Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2009 по делу N А58-5109/09 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба от 21.09.2009 на 2 листах, почтовая квитанция от 23.10.2009 N 56678 на 1 листе, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины от 21.10.2009 на 1 листе, копия справки от 18.03.2009 N 2-3-09/945 на 1 листе, сведения об открытых счетах от 27.05.2009 на 1 листе, копия решения от 06.10.2009 по делу N А58-5109/09 на 1 листе, копия решения от 03.04.2008 по делу N А58-5468/07 на 2 листах, копия определения от 22.04.2008 по делу N А58-5468/07 на 1 листе, копия определения от 06.04.2009 по делу N А58-5468/07 на 1 листе, почтовый конверт от 26.10.2009 N 03296 на 1 листе. Всего на 12 листах.

Судья

Г.В. Борголова