|
11 ноября 2009 г.
|
Дело N А58-5109/09
|
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Борголова Г.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего открытого акционерного общества "пищевик" Савицкого Эдуарда Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2009 по делу N А58-5109/09
по иску открытого акционерного общества "Пищевик"
к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК "Барс-Плюс"
об истребовании имущества (контейнеров) из чужого незаконного владения
установил:
06 ноября 2009 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "пищевик" Савицкого Эдуарда Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2009 по делу N А58-5109/09.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "пищевик" Савицкого Эдуарда Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2009 по делу N А58-5109/09 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N
