Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2008 г. N 04АП-1342/08

г. Чита

05 сентября 2008 г.

Дело N А78-605/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Григорьева И.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой учредителя общества с ограниченной ответственностью "Кайластуй" на решение Арбитражного суда Читинской области от 14 марта 2008 года по делу N А78-605/2008 Б-9, принятого по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью ""Кайластуй" о признании общества с ограниченной ответственностью ""Кайластуй" несостоятельным (банкротом),

установила:

Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Кайластуй" Пуртов А.С. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Читинской области от 14 марта 2008 года по делу N А78-605/2008 Б-9.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Арбитражным судом Читинской области решение по данному делу принято 14 марта 2008 года. Срок подачи апелляционной жалобы истек 15 апреля 2008 года.

Апелляционная жалоба в суд первой инстанции поступила 29 августа 2008 года, т.е. с нарушением срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В материалах апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Следовательно, апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного законодательством срока и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, подлежит возврату.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина квитанцией N 325617065 от 29.08.2008 г. в размере 1 000 рублей подлежит возврату.

Учитывая изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Кайластуй" на решение Арбитражного суда Читинской области от 14 марта 2008 года по делу N А78-605/2008 Б-9 возвратить.

2. Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 000 рублей, уплаченной квитанцией N 325617065 от 29.08.2008 г.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 46 листах.

Судья

И.Ю. Григорьева