Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2010 г. N 04АП-2392/10

г. Чита

2 июля 2010 г.

Дело N А78-1073/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2010.

Полный текст постановления изготовлен 02.07.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О.А.Куклина, К.Н.Даровских

при ведении протокола судебного заседания судьей М. А. Клепиковой

при участии:

от истца: Пугачева М.В. - представитель по доверенности N 36 от 22.03.2010

от ответчика: не явился, извещен (уведомление 672000 26 71149 1)

от ООО "Оборонэнергосбыт": Чернова Т.В. - представитель по доверенности от 20.05.2010, Кузнецова Е.С. - представитель по доверенности N 35 от 06.05.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 марта 2010 года по делу N А78-1073/2010 по иску открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" к Государственному учреждению "Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" о взыскании 8345087,62 руб.,

принятое судьей Стремецкой Т. Ф.

установил:

ОАО "Читинская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Государственному учреждению "Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании 8345087,62 руб. - задолженности за январь 2010 года по государственному контракту энергоснабжения N 100201 от 26.01.2009.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 марта 2010 года уточненные исковые требования удовлетворены, производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2009 года прекращено.

ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, полагая, что принятым судебным актом затрагиваются его права и обязанности, поскольку по условиям государственного контракта на поставку электрической энергии N 140/205 от 15.03.2010, заключенного между ОАО "Оборонэнергосбыт" и Минобороны России, с 1 января 2010 года ОАО "Оборонэнергосбыт" осуществляет поставку электрической энергии на объекты потребления, подведомственные Минобороны России, в том числе на объекты ответчика.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик в письменных пояснениях поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда отменить.

В судебном заседании представитель ОАО "Оборонэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в документах, адресованных суду. От истца поступил отказ от иска к Государственному учреждению "Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" о взыскании 8345087,62 руб. - задолженности по государственному контракту энергоснабжения N 100201 от 26 января 2009 года за январь 2010 года. Отказ подписан представителем Ильиных Я.С. по доверенности N25 от 25.03.2010, содержащей право указанного лица на полный отказ от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев поступивший отказ от иска, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.05 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

В связи с чем, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2000 рублей, а также государственная пошлина, уплаченная ОАО "Оборонэнергосбыт" за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" от иска к Государственному учреждению "Читинская квартирно-эксплуатационная часть района" о взыскании 8345087,62 руб. за поставленную электроэнергию в январе 2010 г. по делу N А78-1073/2010.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 марта 2010 года по делу N А78-1073/2010 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Читинская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

К. Н. Даровских О. А. Куклин