Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2010 г. N 04АП-4725/10

г. Чита

25 ноября 2010 г.

Дело N А58-1024/2006

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Попова Василия Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2010 года о рассмотрении жалобы Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Саха (Якутия) на неправомерные действия арбитражного управляющего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Хардыы" Попова Василия Николаевича по делу N А58-1024/2006 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного потребительского кооператива "Хардыы" (суд первой инстанции: судья Николина О.А.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании сельскохозяйственного потребительского кооператива "Хардыы" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2006 года в отношении сельскохозяйственного потребительского кооператива "Хардыы" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2006 года временным управляющим должника утверждён Яковлев Борис Викторович.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2007 года сельскохозяйственный потребительский кооператив "Хардыы" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2007 года конкурсным управляющим должника утверждён Яковлев Борис Викторович.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2008 года Яковлев Борис Викторович отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Хардыы", конкурсным управляющим должника утверждён Довгаль Денис Владимирович с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 апреля 2009 года Довгаль Денис Владимирович освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Хардыы" на основании заявления Довгаля Д.В. об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего в связи переходом на новую работу. Конкурсным управляющим должника утверждён Попов Василий Николаевич.

9.08.2010 Федеральная налоговая служба обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего должника Попова В.Н., просила установить вознаграждение арбитражного управляющего Довгаля за период проведения конкурсного производства единовременно в размере 10 000 руб., а также обязать конкурсного управляющего выплатить вознаграждение индивидуальному предпринимателю Довгалю.

Заявлениями от 20.08.2010 и от 27.08.2010 уполномоченный орган уточнил заявленные требования, просил признать незаконными и нарушающими права уполномоченного органа действия конкурсного управляющего Попова, выразившиеся в непогашении требований по текущим платежам в виде вознаграждения арбитражного управляющего Довгаля Д.В. и несоблюдении очередности удовлетворения требований кредиторов.

В обоснование доводов жалобы уполномоченный орган указал, что в нарушение требований статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим Поповым не было выплачено вознаграждение арбитражному управляющему Довгалю Д.В. в размере 226 000 руб. за проведение процедуры конкурсного производства за период с 23.04.2008 по 2.04.2009. Торги по продаже имущества должника состоялись 15.06.2010, на счёт должника 7.07.2010 поступили денежные средства в размере 1 060 000 руб., 30.07.2010 поступили денежные средства в размере 56 000 руб. Конкурсный управляющий вместо погашения текущих расходов, погасил требования кредиторов второй очереди в размере 437 400,29 руб. Также уполномоченный орган не согласился с привлечением конкурсным управляющим специалиста по сдаче документов в архив, а также считает завышенным размер выплаченного данному специалисту вознаграждения.

Арбитражный управляющий Попов В.Н. с жалобой уполномоченного органа не согласился, указав, что на момент погашения конкурсным управляющим должника задолженности по заработной плате в его адрес требований или иных заявлений, в том числе исполнительных документов об уплате вознаграждения арбитражному управляющему Довгалю, не поступало. Указал, что арбитражному управляющему Довгалю следовало обратиться в суд с заявлением о взыскании вознаграждения за счёт имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2010 года конкурсное производство в отношении должника завершено. С Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Довгаля Д.В. взыскано вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего за период с 23.04.2008 по 2.04.2009 в размере 226 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2010 года жалоба Федеральной налоговой службы на неправомерные действия арбитражного управляющего СХПК "Хардыы" Попова Василия Николаевича удовлетворена.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Попов В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Считает, что в его действиях отсутствуют признаки нарушения порядка очередности погашения требований кредиторов, поскольку арбитражный управляющий Довгаль В.Н. 13.10.2009 обращался с заявлением о взыскании вознаграждения за счёт имущества должника, однако суд определением от 18.11.2009 приостановил производство по заявлению. Торги по продаже имущества должника состоялись 15.06.2010, а денежные средства поступили 7.07.2010. Арбитражный управляющий Довгаль обратился с заявлением о взыскании судебных расходов до проведения торгов и поступления денежных средств, арбитражный суд должен был рассмотреть заявление и взыскать вознаграждение за счёт средств должника. В связи с чем, по мнению арбитражного управляющего, суд первой инстанции допустил нарушение норм материального прав, и конкурсный управляющий не может нести ответственность за не правильные действия участвующих в деле о банкротстве лиц.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.11.2010 в отношении сельскохозяйственного потребительского кооператива "Хардыы" в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Пунктом 4 статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершённым, а должник - ликвидированным.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершённым.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В связи с вышеизложенным, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Попова Василия Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2010 года о рассмотрении жалобы Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Саха (Якутия) на неправомерные действия арбитражного управляющего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Хардыы" Попова Василия Николаевича по делу N А58-1024/2006 в соответствии со статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании положений пункта 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 150, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Попова Василия Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2010 года о рассмотрении жалобы Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Саха (Якутия) на неправомерные действия арбитражного управляющего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Хардыы" Попова Василия Николаевича по делу N А58-1024/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н.Даровских А.В.Стрелков