Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 04АП-3060/09

г. Чита

27 августа 2009 г.

Дело N А78-3880/09

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Читинской области от 13 июля 2009 года по делу N А78-3880/09

по заявлению ООО "Комбинат хлебопродуктов" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

установил:

20 августа 2009 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Читинской области от 13 июля 2009 года по делу N А78-3880/09.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-3880/09 было принято 13 июля 2009 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьёй 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 27 июля 2009 года.

Названная апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 17 августа 2009 года согласно оттиску печати входящей корреспонденции Арбитражного суда Читинской области на поданной апелляционной жалобе, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая заявленное ходатайство ООО "Комбинат хлебопродуктов" о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, давая правовую оценку уважительности и неуважительности причин пропуска данного срока, не находит оснований для его удовлетворения.

В обоснование заявленного ходатайства Обществом указано на возвращение ранее поданной апелляционной жалобы определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 года в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. В ходатайстве ООО "Комбинат хлебопродуктов" просит восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку срок подачи возвращенной апелляционной жалобы Обществом был пропущен по причине неправильного исчисления срока на обжалование.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд не находит уважительными указанные Обществом причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку, незнание процедуры обжалования решения суда первой инстанции, в порядке апелляционного производства, не может, по мнению суда апелляционной инстанции, служить уважительной причиной пропуска срока на повторную подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

В удовлетворении ходатайства ООО "Комбинат хлебопродуктов" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу вернуть.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 8 л., всего на 10 л.

Судья

Желтоухов Е.В.