Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2010 г. N 04АП-2237/10

г. Чита

19 июля 2010 г.

Дело N А19-3035/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Гравелит" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2010 года по делу N А19-3035/2010

по иску ООО "Гидромашсервис" к ООО "Гравелит" о взыскании 33 840 руб.,

установил:

24 мая 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2010 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для устранения недостатков апелляционной жалобы названным определением был установлен ООО "Гравелит" до 30 июня 2010 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Гравелит" была получена 18 июня 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма N 70565.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату. Суд апелляционной инстанции считает невозможным разрешить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины ООО "Гравелит", потому как государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 12 от 07.05.2010 г. в сумме 2000 руб., уплачена на реквизиты не соответствующие реквизитам для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к жалобе документы на 7 л., почтовый конверт, всего на 11 л.

Судья

Н.В. Клочкова