Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 2715/08 Требование предпринимателя об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку деятельность по оказанию услуг общественного питания, осуществляемая предпринимателем в спорный период, подлежала налогообложению единым налогом на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 2715/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Новокубанскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2007 по делу N А32-23567/2006-60/482 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2007 по тому же делу, установила:

Индивидуальный предприниматель Шарабарова Ирина Александровна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Новокубанскому району Краснодарского края от 24.08.2006 N 123 о привлечении к налоговой ответственности, требований об уплате налога по состоянию на 31.08.2006 NN 7122, 7123, требований об уплате налоговых санкций от 31.08.2006 NN 572, 573.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 21.08.2007 заявление предпринимателя удовлетворил.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 06.11.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда от 21.08.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление инспекции о пересмотре судебных актов в порядке надзора, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды при рассмотрении спора, оценив представленные доказательства, характеризующие вид и место осуществления деятельности, руководствуясь положениями статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Краснодарского края от 05.11.2002 N 531-КЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", сделали вывод о том, что деятельность по оказанию услуг общественного питания, осуществляемая предпринимателем в спорный период, подлежала налогообложению единым налогом на вмененный доход.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23567/2006-60/482 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин