Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 г. N 04АП-4001/11

г. Чита

27 июля 2012 г.

Дело N А58-1731/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушуевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Потапова Г.Н. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2012 года о прекращении производства по делу N А58-1731/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" (место нахождения: 620144, г. Екатеринбург, ул. Сурикова, 31,27, ОГРН 1069671052868, ИНН 6671197148) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Делайн" (ОГРН 1031402045630 ИНН 1435134178, адрес 677000, г. Якутск, ул. Курашова, 30/ 5г блок В, 2) (суд первой инстанции Эверстова Р.И., Евсеева Е.А., Столбов В.В.),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

18.03.2011 закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания" (далее - ЗАО "Сталепромышленная компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Делайн" (далее - ООО "Делайн", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.04.2011 в отношении должника введено наблюдение на срок 4 месяца, в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включено требование ЗАО "Сталепромышленная компания" в размере 321 582,48 руб., в том числе 306 796, 88 руб. основного долга, 5 560,58 руб. пени, 9 225,02 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.05.2011 временным управляющим ООО "Делайн" утвержден Кудельников А.И.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2011 суд обязал руководителя должника предоставить временному управляющему соответствующие документы.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2011 процедура наблюдения продлена на три месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2011 требование уполномоченного органа в размере 258 357,40 руб. признано обоснованным в части, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование в размере 1 197,19 руб., в том числе 1 197,19 руб. недоимки по налогам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2011 Куделькин А.И. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2011 временным управляющим должника утвержден Потапов Г.Н.

Сообщение о введении в отношении ООО "Делайн" наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 100 от 04.06.2011 на странице 23.

Определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2011, 28.02.2012 процедура наблюдения продлена на два месяца соответственно.

26.01.2012 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от временного управляющего ООО "Делайн" Потапова Г.Н. поступило заявление от 23.01.2012, об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Делайн" требования ЗАО "Сталепромышленная компания" в размере 321 582,48 руб. и требование уполномоченного органа в размере 1 197,19 руб. в связи с полным погашением задолженности.

29.02.2012 определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) требование ЗАО "Сталепромышленная компания" в размере 321 582,48 руб. исключено из реестра требований кредиторов. Требование ЗАО "Сталепромышленная компания" удовлетворено должником в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2012 в удовлетворении заявления временного управляющего ООО "Делайн" Потапова Г.Н. от 23.01.2012 об исключении из реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 1 197,19 руб. отказано.

13.03.2012 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство ООО "Делайн" о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2012 года заявление ООО "Делайн" от 13.03.2012 о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ООО "Делайн" в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов удовлетворено. Производство по делу N А58-1731/2011 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Делайн" прекращено. Суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ООО "Делайн" в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Потапов Г.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что до прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ООО "Делайн" в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление о признании банкротом ООО "Делайн" от Ануфриевой А.А., судебное заседание по которому назначено на 23.04.2012, в связи с чем дело о банкротстве ООО "Делайн" прекращению не подлежало. Обжалуемым определением ущемлены права и интересы Ануфриевой А.А., Николаева А.В., Николаевой В.В., которые лишились гарантий в получении денежных средств вложенных в ООО "Делайн".

ООО "Делайн" в письменном отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось. Просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "Делайн" в состав третьей очереди включено требование ЗАО "Сталепромышленная компания" в размере 321 582,48 руб., в том числе 306 796, 88 руб. основного долга, 5 560,58 руб. пени, 9 225,02 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2011 требование уполномоченного органа в размере 258 357,40 руб. признано обоснованным в части, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Делайн" включено требование в размере 1 197,19 руб., в том числе 1 197,19 руб. недоимки по налогам.

26.01.2012 в суд от временного управляющего ООО "Делайн" Потапова Г.Н. поступило заявление от 23.01.2012, без номера, об исключении из реестра требований кредиторов должника требование ЗАО "Сталепромышленная компания" в размере 321 582,48 руб. и требование уполномоченного органа в размере 1 197,19 руб. в связи с полным погашением задолженности.

В подтверждение данного обстоятельства представлены копии: квитанции к приходному кассовому ордеру N ЯКТ00000273 от 24.08.2011 и чека N 0001 от 24.08.2011 на сумму 114 000 руб., письма N 20 от 02.12.2011, платежного поручения N 263 от 28.11.2011 на сумму 207 582,48 руб., платежных поручений от 16.12.2011 N 37873 на сумму 250,92 руб., N 37478 на сумму 693,27 руб., N 36455 на сумму 253 руб.

Платежными поручениями об уплате должником произведена уплата суммы недоимки по налогам на общую сумму 1 197,19 руб., из них платежными поручениями от 16.12.2011 N 37873 на сумму 250,92 руб., N 37478 на сумму 693,27 руб., N 36455 на сумму 253 руб.

29.02.2012 определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) требование ЗАО "Сталепромышленная компания" в размере 321 582,48 руб. исключено из реестра требований кредиторов. Требование ЗАО "Сталепромышленная компания" удовлетворено должником в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2012 в удовлетворении заявления временного управляющего должника Потапова Г.Н. от 23.01.2012, без номера, об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Делайн" требования уполномоченного органа в размере 1 197,19 руб., отказано.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства должника о прекращении производства по делу в реестре требований кредиторов числится требование уполномоченного органа в размере 1 197,19 руб.

13.03.2012 ООО "Делайн" заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ООО "Делайн" в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В доказательство удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, к ходатайству приложены копии документов: квитанции к приходному кассовому ордеру N ЯКТ00000273 от 24.08.2011, платежного поручения N263 от 28.11.2011, платежного поручения N 37873 от 16.12.2011, платежного поручения N 37478 от 16.12.2011, платежного поручения N 36455 от 16.12.2011.

Прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Делайн", суд первой инстанции исходил из того, что требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Так в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 2 указанной статьи Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.03.2012 судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего ООО "Делайн" Потапова Г.Н. о принятии к производству заявления о признании обоснованным требования Ануфриевой А.А. от 20.01.2012 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Делайн" назначено на 23 апреля 2012 года на 11 часов 00 минут.

28.04.2012 определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении заявления временного управляющего ООО "Делайн" Потапова Г.Н. о принятии к производству заявления о признании обоснованным требования Ануфриевой А.А. от 20.01.2012 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Делайн" отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.08.2011 заявление Николаева А.В., Николавеой В.В. о включении в реестр требований кредиторов должника 767 271, 86 руб. будет рассмотрено в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, на дату вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения о прекращении производства по делу о банкротстве, требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Делайн" в процедуре наблюдения, погашены в полном объеме.

Факт полного погашения требований, включенного в реестр требования кредиторов ООО "Делайн", подателем апелляционной жалобы не оспаривается.

Поскольку в качестве правового основания прекращения производства по делу Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает установление арбитражным судом обстоятельства погашения всей включенной в реестр требований кредиторов должника задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Делайн".

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с тем, что имелись требования иных кредиторов, принятые к производству, являются ошибочными, поскольку они не основаны на положениях, содержащихся в абзаце седьмом пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кредиторы приобретают весь комплекс прав лица, участвующего в деле о банкротстве, лишь после вынесения судом определения о включении их требований в реестр требований кредиторов, а до этого момента кредиторы, предъявившие свои требования к должнику, обладают статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, однако границы их прав ограничены необходимостью обеспечения возможности для каждого из них реализовать право на предъявление возражений требованиям, предъявленным другими кредиторами (пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Прекращение производства по делу о банкротстве ООО "Делайн" не нарушает прав Ануфриевой А.А., Николаева А.В. и Николаевой В.В, поскольку требования данных кредиторов в реестр требований кредиторов должника не включены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, после прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Делайн" они не лишены права потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового производства, вне рамок дела о банкротстве, либо самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2012 года по делу N А58-1731/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.М. Панькова

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин