Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2010 г. N 04АП-1682/10

г. Чита

18 июня 2010 г.

Дело N А19-8948/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2010.

Полный текст постановления изготовлен 18.06.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Капустиной Л.В., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2010 года по делу N А19-8948/2008 по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Старк", Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия" о взыскании 595 840 руб. (суд первой инстанции: С.Н. Швидко),

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчиков - не явились, извещены,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области (далее истец, ТУ ФАУФИ по Иркутской области) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старк" (далее ООО "Старк") о взыскании ущерба, причиненного ответчиком, в размере 595 840 руб.

Определением арбитражного суда от 13.11.2008 г. производство по делу N А19-8948/08-19 приостановлено до рассмотрения ФАС ВСО кассационной жалобы по делу N А19-10687/07-55-14.

Определением арбитражного суда от 16.12.2009 г. производство по делу возобновлено.

Определением арбитражного суда от 21.01.2010 г. по заявлению истца к участию в деле в качестве солидарного соответчика привлечено Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия" (далее по тексту ФГОУ ВПО "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия").

Исковые требования уточнены. ТУ ФАУФИ по Иркутской области просило взыскать с ООО "Старк" и с ФГОУ ВПО "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия" солидарно в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области 595 840 руб. - убытков.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2010 года исковые требования удовлетворены.

С решением не согласно ФГОУ ВПО "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия", которое в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт и в иске отказать. Заявитель жалобы полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что ФГОУ ВПО "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия" заключив с ООО "Старк" инвестиционный договор на реконструкцию объекта недвижимости от 26 января 2005 года, причинила вред Российской Федерации. Полагает, что сам факт заключения договора не означает автоматического причинения вреда Российской Федерации. Прямой причинной связи между действиями ФГОУ ВПО "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия" по заключению договора и фактом причинения вреда нет. Указывает, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2008 года по делу N А19-10687/07-55-14 инвестиционный договор на реконструкцию объекта недвижимости от 26 января 2005 года признан ничтожным. Соответственно, никаких правовых последствий, в том числе и последствий, выражающихся в возникновении деликтного обязательства, данный договор не повлек.

Кроме того, заявитель считает, что судом первой инстанции неправильно истолкована статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФГОУ ВПО "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия" действий по уничтожению здания не предпринимало, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Договор инвестирования условий об уничтожении здания не содержал стороны договаривались, только о реконструкции существующего здания. Выводы суда о причинении вреда истцу действиями ФГОУ ВПО "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия" не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда.

В отзыве на апелляционную жалобу истец отклонил доводы последней.

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 31.03.05, здание учебного корпуса, находящееся по адресу: г. Иркутск, ул. Тимирязева, д. 59, лит Б, общей площадью 2450,40 кв.м., является федеральной собственностью и находится на праве оперативного управления у ФГОУ ВПО "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия".

ФГОУ ВПО "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия" приняло по акту приема-передачи государственного имущества 20.11.96 в оперативное управление государственное имущество, согласно перечню объектов недвижимости, одним из которых является здание учебного корпуса, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Тимирязева, д. 59, лит. Б.

В соответствии с пунктом 8.8. Устава Академия несет перед собственником имущества ответственность за сохранность и эффективное использование находящегося у нее имущества.

26.01.2005 г. ФГУ ВПО "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия" заключило с ООО "Старк" инвестиционный договор на реконструкцию объекта недвижимого имущества, согласно пунктам 1.1., 1.2., и 1.3. которого стороны обязались за счет предусмотренных названным договором вкладов осуществить совместную деятельность по реконструкции-восстановлению находящегося у ФГУ ВПО "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия" в оперативном управлении объекта недвижимого имущества федеральной собственности (объект) - нежилого двухэтажного кирпичного здания общей площадью 2450,4 кв.м., застроенной площадью 1503, 2 кв.м., находящегося в г. Иркутске, по ул. Тимирязева, 59, литера Б, расположенного на земельном участке, предоставленном ФГУ ВПО "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия" на основании государственного акта N 75-36-000004.

Согласно акту от 31.01.2008 проверки использования объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Тимирязева, 59, комиссией истца было установлено, что все конструктивные элементы здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Тимирязева, 59, литера Б, разобраны.

Как следует из экспертного заключения N 15ЛА-09/04 от 09.09.2004 рыночная стоимость нежилого 2-этажного кирпичного здания, общей площадью 2450.4 кв.м., принадлежащего на праве оперативного управления Государственному образовательному учреждению "ИГСХА", находящегося по адресу: г. Иркутск, ул. Тимирязева, 59, по состоянию на 07.09.2004 года составляет 595 840 руб.

Из текста решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2008 г. по делу N А19-10687/07-55-14 усматривается, что инвестиционный договор на реконструкцию объекта недвижимого имущества от 26.01.2005 г. между ФГУ ВПО "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия" и ООО "Старк" признан ничтожной сделкой на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как несоответствующий статьям 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обстоятельством, не требующим дальнейшего доказывания.

Истец, предъявляя требования о взыскании ущерба с ответчиков в солидарном порядке на основании статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что вред причинен Российской Федерации совместными действиями академии и ООО "Старк".

Арбитражный суд Иркутской области, удовлетворяя исковые требования, согласился с позицией истца и сослался на статьи 15, 1064, 1080, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд указал, что ответчики в рассматриваемом споре совместно причинили вред имуществу Российской Федерации. ФГОУ ВПО "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия", заключив с ООО "Старк" договор, условия которого предусматривали уничтожение находящегося в оперативном управлении имущества, фактически способствовала последнему в уничтожении объекта. ООО "Старк", в свою очередь, не получив согласия собственника, уничтожило имущество Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласиться с выводами суда первой инстанции не может.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Требования истца заявлены о солидарном взыскании с ответчиков суммы ущерба, тогда как согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, в данном споре истец, заявляя о солидарном взыскании ущерба с ответчиков, основывает свои требования к ним на различных основаниях, а именно: на причинении внедоговорного вреда ООО "Старк" (уничтожение объекта недвижимости) и на ненадлежащем исполнении ФГОУ ВПО "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия" обязанностей по сохранности и эффективного использования находящегося у него в оперативном управлении имущества (незаконное распоряжение спорным имуществом во исполнение ничтожной сделки), что исключает возникновение солидарной ответственности.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что материалами дела доказана персональная обязанность ответчика ООО "Старк" по возмещению ущерба на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данное лицо, действуя без договора с собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул.Тимирязева, д. 59 (лит.Б), произвело разбор всех конструктивных элементов этого объекта, чем причинило истцу ущерб в размере 595 840 рублей.

Следует признать правильными выводы суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для удовлетворения заявления ООО "Старк" о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку в данном случае рассматривается иск о взыскании вреда в связи с уничтожением имущества, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истец узнал, либо должен был узнать об уничтожении объекта.

Как следует из искового заявления, истец узнал об уничтожении недвижимого имущества 31.01.2008 г. при проведении проверки.

Доказательств, того, что истец о данном факте узнал ранее 31.01.2008 г. ответчиком (ООО "Старк") не представлено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным требованиям подлежит применению общий срок исковой давности в три года.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 17.07.2008 г., то есть в пределах срока исковой давности.

Письмо N НД-12/5990 от 20.12.2004 г. не может являться доказательством пропуска срока исковой давности, поскольку его текст не содержит согласия на уничтожение объекта, а договор на реконструкцию объекта недвижимого имущества заключен позднее -26.01.2005 г. и без участия истца.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения иска в отношении Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия" отсутствуют, обжалуемое решение подлежит отмене, согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины, в т.ч. за апелляционное обжалование, подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2010 года по делу N А19-8948/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Старк" в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области 595 840 руб. - убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Старк" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 458 руб. 40 коп.

В удовлетворении иска к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия" отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Иркутская государственная сельскохозяйственная академия" 2000 рублей государственной пошлины за апелляционное обжалование.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

Л.В. Капустина Н.В. Клочкова