Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 2740/08 В передаче дела об оспаривании постановления о взыскании налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку оснований для переоценки принятых по делу судебных актов надзорной инстанцией не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 2740/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 18.05.2007 и постановления апелляционной инстанции от 14.08.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2056/07-21, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Евразия" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Алтайскому краю о признании недействительным постановления от 27.12.2006 N 728 о взыскании налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней в общей сумме 1529238 руб. 38 коп. за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда от 18.05.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.11.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению налогового органа, вывод суда о ненадлежащем вручении налогоплательщику требования об уплате налога и пени сделан без учета имеющихся в деле и дополнительно представленных в суд апелляционной инстанции доказательств. Инспекция указывает на отсутствие полномочий у директора Трубникова С.А. на выдачу доверенности на подписание искового заявления от имени общества, считает, что оспариваемое постановление вынесено вследствие неисполнения требований, не имеющих отношения к решению инспекции от 05.12.2006 N РА-36-08 о привлечении общества к налоговой ответственности, так как на основании данного решения выставлено требование об уплате налога от 07.12.2006 N 29946 на общую сумму 12257827 руб. 27 коп. и пеней в сумме 3052249 руб. 78 коп. Правомерности направления остальных требований оценка судом не дана.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами дана правовая оценка действиям инспекции на предмет принятия оспариваемого постановления о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-2065/07-21 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева