Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2010 г. N 04АП-5425/09

г. Чита

11 января 2010 г.

Дело N А10-3017/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Фонда социально-экономического развития Республики Бурятия Ербанова Р.Р. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2009 года по делу N А10-3017/2008 по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия о признании необоснованным размера оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим должника Фонда социально-экономического развития Республики Бурятия для обеспечения своей деятельности,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - арбитражный управляющий Фонда социально-экономического развития Республики Бурятия Ербанов Р.Р., обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2009 года по делу N А10-3017/2008.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение суда в полном объеме вынесено 01 декабря 2009 года, срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение истек 15 декабря 2009 года. Согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Бурятия апелляционная жалоба подана 18 декабря 2009 года, т.е. с нарушением установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражным управляющим указано на получение копии обжалуемого определения 10 декабря 2009 года.

Указанные заявителем в качестве причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не может признать уважительными в связи со следующим.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Копия определения суда от 01 декабря 2009 года направлена в адрес заявителя 08 декабря 2009 года, т.е. в установленный частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, получена последним 10 декабря 2009 года, что подтверждается приложенной к жалобе копией конверта N 670008 19 97822 9.

В судебном заседании от 24.11.2009, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого определения суда, заявитель апелляционной жалобы присутствовал, следовательно, знал о вынесенном судебном акте.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель имел достаточный промежуток времени (с 10.12.2009 по 15.12.2009) для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок. Арбитражный управляющий не обосновал причины невозможности в указанный промежуток времени оформить и подать апелляционную жалобу, не представил соответствующих доказательств.

В связи с чем в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы арбитражному управляющему следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фонда социально-экономического развития Республики Бурятия Ербанова Р.Р. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2009 года по делу N А10-3017/2008 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, почтовые квитанции от 18.12.2009 на 2 листах, протокол собрания кредиторов от 29.07.2009 на 1 листе, протокол собрания кредиторов от 14.07.2009 на 1 листе, предложения конкурсного управляющего о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества Фонда СЭР РБ на 3 листах, копия определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 декабря 2009 года по делу N А10-3017/2008 на 2 листах, копия конверта N 670008 19 97822 9 на 1 листе.

Судья

М.А. Клепикова